Постанова № 106698175, 11.10.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/556/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, одруженого, маючого на утриманні 6 неповнолітніх дітей, працюючого керівником приватного підприємства «Патмос», жителя с.Біла Тернопільський р-н Тернопільська область,-

ВСТАНОВИВ :

Головним державним інспектором Козівського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Тернопільській області Рутковською Г.О. при проведенні 20.09.2022 р. камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо приватного підприємства «Патмос», що за адресою вул.Тиха,1 с.Котів Саранчуківської ТГ Тернопільської області встановлено, що ОСОБА_1 , який являється керівником вищезазначеного підприємства допустив несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2022 року, чим порушив вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 ст.203 Податкового кодексу України, тобто своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, присутнім у судовому засіданні бути не може у зв`язку із сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №611 від 23.09.2022 р.; актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №2684/19-00-04-06/40756025 від 20.09.2022 р.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика