Ухвала суду № 106726399, 13.10.2022, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/285/2022

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"13" жовтня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі № 593/385/22 за позовом ОСОБА_3 до Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України “ Бережанський агротехнічний інститут” про визнання незаконним та скасування наказу № 36-к від 28 березня 2022 року про припинення трудового договору, поновлення на роботі позивачки та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року позивачка ОСОБА_3 звернулась в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовною заявою до Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України “ Бережанський агротехнічний інститут” про визнання незаконним та скасування наказу № 36-к від 28 березня 2022 року про припинення трудового договору, поновлення на роботі позивачки та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу.

2 травня 2022 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області відкрито провадження за вказаними позовними вимогами та призначено у справі підготовче засідання.

Отримавши копію позову та долучені до нього документи сторона відповідача у визначений судом п”ятнадцятиденний строк подала суду відзив на позов, копію якого було направлено стороні позивача.

24 травня 2022 року сторона позивача подала суду заяву про уточнення позовних вимог, у яких просила визнати незаконним та скасувати наказ Національного університету біоресурсів та природокористування України “ Бережанський агротехнічний інститут” в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України “ Бережанський агротехнічний інститут” № 36-к від 28 березня 2022 року про припинення трудового договору, поновити на роботі позивачку ОСОБА_3 на посаді завідувача наукової бібліотеки Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України “ Бережанський агротехнічний інститут” з 30 березня 2022 року та стягнути на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу без урахування обов”язкових платежів, виходячи із середньоденної заробітної плати 487,39грн. та стягнути із відповідача на користь позивача 15 000грн. - витрат понесених останньою на професійну правничу допомогу.

3 червня 2022 року представник позивачки адвокат Дарморіс О.М. подала суду заяву про збільшення позовних вимог у яких поряд із первинними позовними вимогами, які були подані нею 24 травня 2022 року було висунуто також і вимогу про визнання незаконним та скасування наказу Національного університету біоресурсів та природокористування України “ Бережанський агротехнічний інститут” в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України “ Бережанський агротехнічний інститут” від 29 грудня 2021 року № 251-к “ Про наступне вивільнення завідувачки бібіліотеки ВП НУБіП України “ Бережанський агротехнічний інститут” у відповідності до ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

У підготовчому засіданні представник позивачки захисник Дарморіс О.М. заявлені ними та уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила прийняти до розгляду їх заяву про збільшення заявлених вимог від 3 червня 2022 року, пояснила, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду проведені. Ними отримано відзив на позов та надіслано відповідачу відповідь на відзив. А так як спір між сторонами не врегульований та примирення не досягнуто, тому вона не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача позов не визнав з підстав зазначених у поданому відзиві. Пояснив, що проводити врегулювання спору за участю судді сторона відповідача не бажає, як і не бажає подавати своє заперечення на відповідь на відзив позивача, а тому він не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті під час проведення підготовчого провадження судом вчинено наступні дії:

- з`ясовано наявність підстав для відводів складу суду та питання про склад учасників справи;

- вирішувалось питання про необхідність витребування документів, виклик свідків, про надання строку для подання стороні відповідача відзиву на заявлені стороною позивача збільшені позовні вимоги;

- узгоджено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не досягнуто, проводити врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Дарморіс О.М. задоволити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 3 червня 2022 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 593/385/22 за позовом ОСОБА_3 до Національного університету біоресурсів та природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України “ Бережанський агротехнічний інститут” про визнання незаконними та скасування наказів Національного університету біоресурсів та природокористування України “ Бережанський агротехнічний інститут” в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів та природокористування України “ Бережанський агротехнічний інститут” за № 251-к від 29 грудня 2021 року та № 36-к від 28 березня 2022 року, поновлення позивачки на роботі і стягнення на її корисить втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити вказану цивільну справу до розгляду по суті на 11 год. 00хв. 7 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати: сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.