Рішення № 10669496, 03.08.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2010 р. Справа № 06/115-38 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Демяк В.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 843,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Терлецький О. М. (дов. від 01.03.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - ТзОВ "Торговий Дім "Аванта" звернувся із позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 843,34грн. заборгованості за поставлений товар в т. ч. 4409,20грн. основної заборгованості, 793,66грн. пені, 434,88грн. 200% річних, 2204,60грн. 50% штрафу.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором поставки товару №133-07 від 06.12.2007р., податковими та видатковими накладними за період з 17.07.2009р. по 13.11.2009р. (а. с. 17-49).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, на виконання вимог ухвали суду подав докази здійснення відповідачем часткової оплати.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, причин неявки не пояснив, вимог ухвали суду від 10.06.2010р. не виконав.

Як підтверджено матеріалами справи, ухвала суду про призначення справи до розгляду надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в ЄДРПОУ рекомендованою кореспонденцією.

Між тим, ухвала повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою: "За закінченням терміну зберігання". За змістом ч. 1 ст. 64 ГПК України у разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

06 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки товару № 133-07.

Відповідно до умов вказаного договору, постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" зобовязалось передати у власність покупця товар, а останній прийняти цей товар та здійснити оплату протягом 24 календарних днів від дати отримання.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку та передав у власність відповідачу продукції на загальну суму 55507,19грн., що підтверджується видатковими накладними №45985/244 від 17.07.2009р., №45974/242 від 17.07.2009р., №45862/343 від 17.07.2009р., №49464/242 від 24.07.2009р., №53293/242 від 31.07.2009р., №56539/242 від 07.08.2009р., №56434/254 від 07.08.2009р., №59950/242 від 14.08.2009р., №99123/278 від 30.10.2009р., № 102683/254 від 06.11.2009р., №59146/226 від 13.08.2009р., №59857/254 від 14.08.2009р.

Водночас відповідач зобовязання по оплаті здійснив частково, а саме на суму 51097,99грн. Дана обставина підтверджується виписками по банківському рахунку, аналітикою рахунку 361, балансом за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості.

Отже, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, відповідно до договору поставки від 06.12.2007р., становить 4409,20грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 4409,20грн. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному обємі.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 6.4. договору № 117-07 від 06.12.2007р. передбачено, що покупець зобовязується сплатити продавцю пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення платежу від несплаченої суми, а також - за порушення покупцем строку оплати товару, останній зобовязується сплатити продавцю штраф в розмірі 50% від суми заборгованості.

Отже, позивачем правомірно нараховано пеню за період 14.05.2010р. по 31.05.2010р. в сумі 793,66 грн., та штраф в розмірі 2204,60 грн. (розрахунок а. с. 5)

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене та п. 6.5 договору № 117-07 від 06.12.2007р., позовна вимога про стягнення з відповідача 434,88грн. 200% річних підставна та підлягає до задоволення.

Отже, позов підлягає до задоволення в повній сумі в розмірі 7 843,34грн. в т. ч. 4409,20грн. основної заборгованості, 793,66грн. пені, 434,88грн. 200% річних, 2204,60грн. 50% штрафу.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 102грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю в сумі 7843грн. 34коп.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта» (43006, м. Луцьк, пров. Макарова, 5, р/р26009070300701 Банк: Львівській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" МФО 325019, код ЄДРПОУ 35495114 ІПН 354951103189) 7 843,34грн. в т. ч. 4409,20грн. основної заборгованості, 793,66грн. пені, 434,88грн. 200% річних, 2204,60грн. 50% штрафу. та 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М.Дем'як