Ухвала суду № 106692061, 11.10.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12253/22

Провадження № 2-а/522/330/22

УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Сурай Миколи Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 141599 від 08.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного м.Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти 1 взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Сурай Миколи Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 141599 від 08.09.2022 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та встановлено для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено проведення судового засідання 03 жовтня 2022 року об 13 год. 45 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання 03 жовтня 2022 року з`явився ОСОБА_1 , інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Розгляд справи відкладено через неналежне сповіщення сторін по справі.

07 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові зауваження щодо неправильності протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Згідно до ч. 2-3 ст. 231 КАС України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 КАС України, у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються, а у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Також слід зазначити, що станом на 07 жовтня 2022 року рішення по адміністративній справи не винесено, а відтак у ОСОБА_1 не виникло права подати до суду письмові зауваження щодо протоколу судового засідання відносно його неповноти та неправильності.

Таким чином, подані зауважень підлягають залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 231 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 03 жовтня 2022 року – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.