Рішення № 10667288, 04.08.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-5704/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Кузьменко В.В.

за участю представника позивача Гарасім Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі «Донецької регіональної дирекції» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2010 року позивач Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі «Донецької регіональної дирекції» ВАТ БТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 29/2008/Б від 22.04.2008 року, відповідно до якого позивач видав, а відповідач отримав 25000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних зі строком кредитування до 22.04.2011 року

Згідно до п.п.4.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 29/2008/П від 22.04.2008 року, за яким ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, це означає, що Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань.

Не зважаючи на умови кредитного Договору боржник не погашає кредит, так, станом на 21.06.2010 року у відповідача залишилась кредитна заборгованість загальною сумою 58060,71 грн., що складається з: 9855,13 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою позичальником; 11954,09 грн. сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції згідно ст.625 ЦК України; 9607,11 грн. несплачена сума прострочених непогашених відсотків за період з 01.11.2008 року по 30.04.2010 року з урахуванням індексу інфляції згідно ст.625 ЦК України; 535,51 грн. несплачена сума нарахованих відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 01.05.2010 року по 11.05.2010 року; 13810,01 грн. несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п.9.1 кредитного договору; 227,02 грн. несплачена сума трьох процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту згідно ст.625 ЦК України; 11876,62 грн. несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.9.1 кредитного договору; 195,22 грн. несплачена сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 58060,71 грн., а також сплачені ним судові витрати в розмірі 700,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 29/2008/Б від 22.04.2008 року, відповідно до якого позивач видав, а відповідач отримав 25000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних зі строком кредитування до 22.04.2011 року (а.с.13-15).

Згідно до п.п.4.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути Банку отриманий кредит та сплатити Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 22.04.2011 року у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором (а.с.13).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 29/2008/П від 22.04.2008 року, за яким ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, це означає, що Банк може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань (а.с.18).

Згідно п.4 Договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором Поручитель та Позичальни відповідають перед Банком як солідарні боржники (а.с.18).

Не зважаючи на умови кредитного Договору боржник не погашає кредит.

Так, згідно розрахунку заборгованості станом на 21.06.2010 року у відповідачів утворилась кредитна заборгованість загальною сумою 58060,71 грн., що складається з: 9855,13 грн. сума кредиту, що залишилась неповернутою позичальником; 11954,09 грн. сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції згідно ст.625 ЦК України; 9607,11 грн. несплачена сума прострочених непогашених відсотків за період з 01.11.2008 року по 30.04.2010 року з урахуванням індексу інфляції згідно ст.625 ЦК України; 535,51 грн. несплачена сума нарахованих відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 01.05.2010 року по 11.05.2010 року; 13810,01 грн. несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту відповідно до п.9.1 кредитного договору; 227,02 грн. несплачена сума трьох процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту згідно ст.625 ЦК України; 11876,62 грн. несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.9.1 кредитного договору; 195,22 грн. несплачена сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України (а.с.6-12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак відповідачі до теперішнього часу не прийняли ніяких заходів щодо зменшення та погашення суми боргу.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 580,61 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст.526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі «Донецької регіональної дирекції» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 , на користь ВАТ ВТБ Банк (р/р 29096000003086, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості в розмірі 58060 (пятдесят вісім тисяч шістдесят) грн. 71 коп., судові витрати - державне мито в сумі 580 (пятсот вісімдесят) грн. 61 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: