Рішення № 106671926, 10.10.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5338/22

Провадження №2-о/524/179/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року

Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

при секретарі судового засіданняТопчій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт перебування у шлюбі із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано 02 липня 1962 року у Стрижевській сільській раді Коростишівського району Житомирської області, оскільки у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 зазначена невірна дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як у свідоцтві про смерті зазначена дійсна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася про розгляд справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від представника Управління пенсійного фонду України в Полтавській області В. Калініченко про розгляд справи без участі представника, в якій представник не заперечує проти встановлення юридичного факту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про реєстрацію шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі.

З матеріалів вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана народження у свідоцтві про смерть вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У військовому квитку серії НОМЕР_3 зазначена дата народження ОСОБА_2 також 05.10.1931 рік.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02 липня 1962 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружився із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розпорядженням Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.09.2022 року № 107/0209-09 заявниці відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з різними датами народження чоловіка ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження.

У зв`язку з допущеною помилкою у свідоцтві про одруження заявник не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Факт перебування у шлюбі (реєстрації шлюбу) підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації та перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано у Стрижевській сільській раді Коростишівського району Житомирської області 02 липня 1962 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко