Ухвала суду № 106668417, 03.10.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/565/21

6/214/100/22

У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2022 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді -Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання- Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву представника АТ

« Акцент- Банк» Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ « Акцентт- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

27 вересня 2021 року судом у цивільній справі № 214/565/21 за позовною заявоюАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості винесено рішення.

21 липня 2022 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки було допущена помилка,а саме не вірно вказаний РОКПП відповідача « 380987779088» замість « НОМЕР_1 ».

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, з відомостей про сторін, РОКПП ОСОБА_1 зазначений « 2052914667».

Оскільки виконавчий лист був виданий на підставі рішення від 27.09.2021 року, де і було допущено помилку , не вірно вказавши номер РОКПП ОСОБА_1 , суд за власною ініціативою, вважає необхідним виправити помилку у рішенні суду також.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 27.09.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою АТ « Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, РОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовном АТ « Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вказавши, РОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська