Постанова № 10666568, 14.07.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2317/10/1970

"14" липня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Гуменюка О.З.;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області

до приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідач рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржував, а тому суми визначені в них підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

-копію рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2010 р. №190265;

-копію акта перевірки №59/32-2/НОМЕР_1 від 21.04.2010 р., складений заступником начальника Савкою Р.В. та ГДПРІ Братівником В.В.;

-копію додатку до акта перевірки №59/32-2/НОМЕР_1 від 21.04.2010 р.;

-копію наказу про проведення позапланової перевірки №112 від 20.04.2010 р.;

-копію направлення про проведення позапланової документальної виїзної перевірки №52/32-2 від 20.04.2010 р.;

-копію довідки з ЄДРПОУ про державну реєстрацію регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області;

-копію пояснення приватного підприємця ОСОБА_2 від 21.04.2010 р.;

-копію квитанції про направлення рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2010 р. №190265 ОСОБА_2 та повідомлення про вручення.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності органами державної реєстрації 21.08.2009 р. із присвоєнням коду НОМЕР_2.

21 квітня посадовими особами РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області на підставі наказу «Про проведення позапланової перевірки»від 20.04.2010 р. №112 на направлення на проведення позапланової виїзної перевірки від 20.04.2010 р. №52/32-2, здійснено перевірку кафе «Лакомка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, юр. Адреса: АДРЕСА_1).

За результатами перевірки 21 квітня 2020 р. встановлено факт зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання, не внесеному до Єдиного державного реєстру, чим порушено ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(зі змінами і доповненнями), про що працівниками регіонального управління складено акт перевірки №59/32-2/НОМЕР_1.

В акті вказано, що перевірка здійснена в присутності приватного підприємця ОСОБА_2, яка була ознайомлена із направленням на проведення перевірки, один примірник якого та копію наказу отримала. Також нею надано пояснення щодо зберігання алкогольних напоїв без внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру. Акт перевірки та додаток до нього приватним підприємцем ОСОБА_2 підписано без зауважень.

В акті зазначено, що для ознайомлення з матеріалами перевірки, надання пояснень та документів щодо фактів, викладених в акті, відповідачу пропонувалось прибути до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області 26 квітня 2010 року на 10.00 годин, проте на засідання комісії приватний підприємець ОСОБА_2 не прибула.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із нами і доповненнями) до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання, не внесеному до Єдиного державного реєстру у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

26 квітня 2010 р. начальником регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Тернопільські області прийнято рішення №190265 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу за зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання, не встановленому до Єдиного державного реєстру в розмірі 1700,00 грн. до приватного підприємця ОСОБА_2.

Станом на сьогоднішній день відповідач має заборгованість перед бюджетом по платежу фінансових санкцій на суму 1700,00 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2010 р. №190265, копією акта перевірки №59/32-2/НОМЕР_1 від 21.04.2010 р., складений заступником начальника Савкою Р.В. та ГДПРІ Братівником В.В., копією додатку до акта перевірки №59/32-2/НОМЕР_1 від 21.04.2010 р., копією наказу про проведення позапланової перевірки №112 від 20.04.2010 р., копією направлення про проведення позапланової документальної виїзної перевірки №52/32-2 від 20.04.2010 р., копією пояснення приватного підприємця ОСОБА_2 від 21.04.2010 р., копією квитанції про направлення рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2010 р. №190265 ОСОБА_2 та повідомлення про вручення.

При вирішенні даної справи суд бере до уваги те, що станом на день розгляду справи рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, не скасоване та не визнане недійсним повноважними органами, а відтак є чинним та підлягає виконанню.

Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 481/95-ВР від 02.06.2003 р. № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України від 19 грудня 1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(зі змінами і доповненнями) встановлено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Суд, також бере до уваги те, що станом на день розгляду справи фінансова санкція в сумі 1700,00 грн. субєктом підприємницької діяльності приватним підприємцем ОСОБА_2 не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.17 Закону України від 19 грудня 1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(зі змінами і доповненнями), ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_3, юр. адреса: АДРЕСА_1) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. до державного бюджету, які перерахувати на р/р 1113106700030, ОКПО 23588869, код 21081100 ГУДКУ в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.