Рішення № 106658947, 06.10.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1046/22

Провадження № 2/459/186/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2022 представник позивача звернувся в суд з даним позовом, у якомупросить стягнутиз відповідача122086,09грн.кредитної заборгованості.В обґрунтуванняпозову зазначив,що 01.07.2021відповідач уклавз АТ«Кредобанк»кредитний договір №CL-321423. Умов укладеного договору відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з цим утворилася заборгованість.

Ухвалою від 10.06.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

30.09.2022 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

01.07.2022 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-321423, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 101000 грн. (п.2.1 Договору).

Відповідно до п.2.3 строк (термін) кредитування до 30.06.2026.

У відповідності до п.4.1 Договору Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 35% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 6.1 Договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.02.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 122086,09 грн, що складається із: 101000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 21086,09 сума заборгованості за відсотками.

28.12.2021 позивачем було направлено відповідачу повідомлення-вимогу щодо заборгованості.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першоїстатті 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

Згідно статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Відповідно до статтей526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо несвоєчасної сплати боргу у строк, передбачений кредитним договором у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача у користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 122086,09 грн, що складається із: 101000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 21086,09 сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно дост.141ЦПК Україниз відповідачау користьпозивача підлягаєстягненню судовийзбір2481 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за Кредитним договором №CL-321423 від 01.07.2021 у розмірі 122086,09 грн, з яких 101000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 21086,09 сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у сумі 2481 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.10.2022.

Суддя: А. І. Жураковський