Ухвала суду № 106656827, 05.10.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 жовтня 2022 року № 903/1038/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши

клопотання керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Кушнірука Олександра Леоновича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

про закриття провадження у справі

про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди

по справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від кредитора: н/з;

арбітражний керуючий: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

16.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду засвідчених копій паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

На виконання вимог ухвали суду від 21.12.2021, заявником 24.12.2021 через відділ документального забезпечення та контролю подано засвідчені копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2021 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.01.2022, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 18.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 18.06.2007, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Кушнірука Олександра Леоновича, заборонено боржнику фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 23.02.2022.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 19.01.2022 за № 68211 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення (у зв`язку з кібератакою оприлюднено 04.02.2022) оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

31.01.2022 Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2022 надано інформацію про перетинання державного кордону України боржником фізичною особою ОСОБА_1 та членами її сім`ї: чоловіком ОСОБА_2 , сином ОСОБА_3 . Також вказано, що в базі даних Державної прикордонної служби України відсутня інформація про перетинання державного кордону України у період з 18.01.2019 по 18.01.2022 ОСОБА_4 (мати боржника) та ОСОБА_5 (батько боржника).

08.02.2022 арбітражний керуючий через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 08/5 від 08.02.2022 про перенесення розгляду справи в попередньому засіданні, що призначене на 23.02.2022 та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 06.03.2022. При цьому вказує, що у зв`язку з тривалим проведенням технічних робіт на офіційному веб-порталі судової влади України, лише 04.02.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією із веб-сайту Вищого господарського суду України (номер публікації: 68211, дата публікації: 04.02.2022 16:29).

11.02.2022 арбітражний керуючий Кушнірук О. Л. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав звіт № 11/3 від 11.02.2022 про результати перевірки декларації боржника та проведену роботу.

14.02.2022 арбітражний керуючий Кушнірук О. Л. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 11/4 від 11.02.2022 про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій та оригіналів документів, а саме: докази надсилання звіту № 11/3 від 11.02.2022 про результати перевірки декларації боржника та проведену роботу боржнику ОСОБА_1 , запити арбітражного керуючого та докази їх надсилання, листи-відповіді на запити арбітражного керуючого.

18.02.2022 ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою № б/н від 17.02.2022 про визнання його конкурсним кредитором боржника фізичної особи ОСОБА_1 щодо грошових вимог до боржника на загальну суму 204962,00 грн, з них 200000,00 грн сума позики, 4962,00 грн судового збору. До заяви додано докази її надіслання боржнику та керуючому реструктуризацією.

21.02.2022 арбітражний керуючий Кушнірук О. Л. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав доповнення до звіту від 11.02.2022 про результати перевірки декларації боржника та проведену роботу.

21.02.2022 арбітражний керуючий Кушнірук О. Л. через відділ документального забезпечення та контролю суду подав повідомлення № 19/3 від 19.02.2022 про результати розгляду грошових вимог до боржника в якому вказав, що вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_6 до боржника фізичної особи ОСОБА_1 визнані повністю в сумі 204962,00 грн та включені до черговості задоволення вимог кредиторів боржника, а саме: витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 4962,00 грн та до другої черги вимоги по поверненню позики в сумі 200000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2022 розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 22.03.2022, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_6 № б/н від 17.02.2022 про визнання його конкурсним кредитором щодо грошових вимог до боржника, розгляд заяви призначено на 22.03.2022.

17.03.2022 арбітражний керуючий Кушнірук О. Л. подав до суду клопотання № 17/3 від 17.03.2022 про виплату основної грошової винагороди, в якому просить суд здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кушніруку Олександру Леоновичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/1038/21 в розмірі 18007,26 грн (банк одержувача: АТ КБ Приватбанк; код ЄДРПОУ банку: 14360570; РНОКПП одержувача: 2979603855; рахунок одержувача НОМЕР_3 ; код банку 305299) за період з 18.01.2022 по 28.02.2022, за рахунок коштів, внесених боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 22.03.2022 заяву ОСОБА_6 про визнання його конкурсним кредитором щодо грошових вимог до боржника задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 18.06.2007, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 204962,00 грн та включено вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4962,00 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 200000,00 грн - вимоги другої черги; клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кушніруку Олександру Леоновичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 287 від 19.02.2013, вул.Й.Конзелевича,1, м. Луцьк, 43016, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника Русакової О. Б. в справі № 903/1038/21, за період з 18.01.2022 по 28.02.2022 включно в сумі 18007,26 грн (вісімнадцять тисяч сім гривень 26 коп.) (банк одержувача: АТ КБ Приватбанк; код ЄДРПОУ банку: 14360570; РНОКПП одержувача: 2979603855; рахунок одержувача НОМЕР_3 ; код банку 305299), з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 в загальному розмірі 34050,00 грн згідно квитанції № 0.0.2379718058.1 від 15.12.2021; розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 11.05.2022.

02.05.2022 арбітражний керуючий Кушнірук О. Л. подав до суду клопотання № 39/3 від 02.05.2022 про виплату основної грошової винагороди, при цьому вказує, що за період процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 нарахування основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією Кушнірука О. Л. з 01.04.2022 по 30.04.2022 складає 24810,00 грн (12405,00 грн за березень + 12405,00 грн за квітень). Оскільки боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області згідно № 0.0.2379718058.1 від 15.12.2021 внесено грошові кошти в розмірі 34050,00 грн, а ухвалою суду від 22.03.2022 вирішено здійснити оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Кушніруку О. Л. в розмірі 18007,26 грн, відповідно просить суд здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кушніруку Олександру Леоновичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 903/1038/21 в розмірі 16042,74 грн (34050,00 грн 18007,26 грн = 16042,74 грн) (банк одержувача: АТ КБ Приватбанк; код ЄДРПОУ банку: 14360570; РНОКПП одержувача: 2979603855; рахунок одержувача НОМЕР_3 ; код банку 305299) за період з 01.03.2022 по 30.04.2022, за рахунок коштів, внесених боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

10.05.2022 на адресу суду надійшов лист Головного управління ДПС у Волинській області № 2407/6/03-20-24-06-06 від 23.02.2022 з інформацією про доходи боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .. Даний лист з додатками приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.05.2022 клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кушніруку Олександру Леоновичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 287 від 19.02.2013, вул.Й.Конзелевича,1, м. Луцьк, 43016, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника Русакової О. Б. в справі № 903/1038/21, за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 включно в сумі 16042,74 грн (шістнадцять тисяч сорок дві гривні 74 коп.) (банк одержувача: АТ КБ Приватбанк; код ЄДРПОУ банку: 14360570; РНОКПП одержувача: 2979603855; рахунок одержувача НОМЕР_3 ; код банку 305299), з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів, внесених фізичною особою Русаковою О. Б. в загальному розмірі 34050,00 грн згідно квитанції № 0.0.2379718058.1 від 15.12.2021; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Кушнірука О. Л. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 21.06.2022.

30.05.2022 арбітражний керуючий подав клопотання № 54/5 від 23.05.2022 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення його боргів, а також про призначення керуючим реалізацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кушнікура О. Л. та заяву арбітражного керуючого № 54/8 від 23.05.2022 про його подальшу участь у даній справі в якості керуючого реалізацією майна.

Постановою суду від 21.06.2022 процедуру реструктуризації боргів Русакової О.Б. та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Кушнірука О.Л. було припинено, фізичну особу Русакову О.Б. визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Кушнірука О.Л., зобов`язано останнього вчинити ряд дій, передбачених для відповідної стадії банкрутства положеннями КУзПБ.

08.09.2022 арбітражний керуючий Кушнірук О. Л. звернувся до суду із клопотанням від 05.09.2022 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута, про закриття провадження у справі та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 09.09.2022 розгляд вищезазначених клопотань було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2022.

04.10.2022 кредитор ОСОБА_6 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про проведення судового засідання 05.10.2022 без участі кредитора. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

05.10.2022 боржник та арбітражний керуючий подали заяви про проведення судового засідання 05.10.2022 без їх участі.

За результатами дослідження матеріалів справи і додатково долучених керуючим реалізацією майна боржника до неї документів, судом враховано такі обставини.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі- КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В даному випадку, на виконання постанови суду від 21.06.2022 керуючим реалізацією майна боржника, арбітражним керуючим Кушніруком О.Л. вчинялись дії на виконання заходів процедури погашення боргів боржника за результатами яких було надано суду підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту про роботу керуючого реалізацією майна банкрута, а також підтверджуючих його документів судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, арбітражним керуючим до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, ГУ ДПС у Волинській області; Державної прикордонної служби України; Головного сервісного центру МВС України, Державної авіаційної служби України; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України; Державної служби морського та річкового транспорту України; Державного космічного агентства України.

Після розгляду запитів про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, арбітражним керуючим отримано наступні відповіді, а саме:

Головне управління Державної податкової служби у Волинській області у відповіді на запит арбітражного керуючого надало інформацію згідно даних ІС «Податковий блок» станом на 07.02.2022 щодо відкриття/закриття рахунків в установах банків, які сформовані на підставі повідомлень платників податків та/або повідомлень установ банків, що надходили до контролюючих органів по фізичній особі-підприємцю Русаковій О.Б.

Державна авіаційна служба України у відповіді на запит арбітражного керуючого повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані.

Згідно даних на офіційному веб-порталі сайту Спеціальна інформаційна система Укрпатенту (https://sis.ukrpatent.org/uk/) за боржником ОСОБА_1 не знайдено жодних об`єктів за критерієм пошуку власник.

Державна прикордонна служба України у відповіді на запит арбітражного керуючого надала інформацію щодо перетинання кордону України боржником ОСОБА_1 за період з 18.01.2019 по 18.01.2022 роки.

АТ «Альфа-Банк» у м.Києві (МФО 300346 код 23494714) у відповіді на запит арбітражного керуючого повідомило, що ОСОБА_1 15.10.2019 відкрито рахунок № НОМЕР_6 (гривня), залишок коштів становить 2,87 грн, рух коштів за 2019-2022 відсутній.

Головний сервісний центр МВС у відповіді на запит арбітражного керуючого повідомив, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а також відчуження у період 2018-2022рр. не проводилось.

Головне управління Держпродспоживслужби в Волинській області у відповіді на запит арбітражного керуючого проінформувало, що за боржником трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причипні та начипні машини не зареєстровані та на обліку не перебувають.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що відповідно до чинного законодавства України не передбачені повноваження Комісії безпосередньо здійснювати облік цінних паперів. Облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами. Депозитарна установа подає до комісії відомості про власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше). За наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами у строки та у спосіб відповідно до чинного законодавства України, станом на 31.12.2021, 31.12.2020, 31.12.2019, 31.12.2018 років боржник згідно даних офіційного веб-сайту (https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/) Комісії серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні.

Держгеокадастр відповідь на запит арбітражного керуючого щодо наявності чи відсутності у них інформації про земельні ділянки зареєстровані за боржником та членами сім`ї не надав. Однак слід зазначити, що державна реєстрація земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них у складі державного реєстру земель, надання відомостей з нього здійснювалися згідно із законодавством до 01.01.2013 територіальними органами Держземагенства України за місцем розташування земельної ділянки. Відповідні документи державного реєстру земель знаходяться в архівах територіальних органів Держгеокадастру. Крім того, з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про Державний земельний кадастр згідно з яким функції здійснення реєстрації прав на земельні ділянки органами Держкомзем/Держземагенства припинилися.

Арбітражним керуючим направлено запит №10/2 від 10.02.2022 року до КП «Волинське обласне бюро інвентаризації» щодо надання інформації про нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику. Однак, як стало мені відомо КП «Волинське обласне бюро інвентаризації» здійснює облік нерухомого майна виключно за наданою конкретною адресою запитувачем такої інформації, а не за фізичною особою.

На виконання вимог постанови суду від 21.06.2022 та враховуючи вимоги ст. ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим та боржником проведено інвентаризацію майна банкрута 04.07.2022 (відповідно до наявних офіційних відповідей та даних з реєстрів, довідок за період з 18.01.2022 коли було відкрито провадження №9/903/1038/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 і до дати складання акту інвентаризації 04.07.2022) за наслідками якої складено відповідний акт, яким встановлено таке: зареєстроване нерухоме майно відсутнє, зареєстровані транспортні засоби відсутні, майно, що перебуває в заставі (іпотеці) відсутнє, зареєстроване рухоме майно відсутнє.

Згідно отриманого керуючим реструктуризацією витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №77946152 виданого 07.02.2022 приватним нотаріусом Себастіянська І.К. щодо фізичної особи ОСОБА_1 зареєстроване 08.02.2018 року одне публічне обтяження щодо арешту всього рухомого майна згідно постанови про арешт майна боржника №39527391 від 05.05.2014 виданого Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України м.Київ.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 31.01.2022 року №427171802472 виданого департаментом «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради за боржником ОСОБА_1 записів не знайдено в реєстрі за критерієм пошуку засновник (учасник) юридичної особи.

Згідно інформаційної довідки №297118922 від 31.01.2022 року виданої департаментом «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено відсутність зареєстрованого права власності на нерухоме майно, інших речових прав, діючих договорів іпотек за боржником ОСОБА_1 . Однак є зареєстровані обтяження - арешти нерухомого майна, що здійснені наступними обтяжувачами: 05.03.2014 Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції; 05.05.2014 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; 22.11.2019 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський С.С.

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Кушніруком О.Л. встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, керуючий реалізацією, просить суд затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Кушнірука О.Л. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню.

Судом також взято до уваги, що на засіданні зборів кредиторів, що відбулося 02.09.2022, було розглянуто підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута та прийнято рішення про схвалення звіту керуючого реалізацією майна банкрута та вирішено уповноважити арбітражного керуючого Кушнірука О.Л. звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження даного звіту та із клопотанням про закриття провадження у справі.

За результатами розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючи їх документів судом встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Кушнірука О.Л. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 затвердити.

Відповідно до ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При цьому суд також зазначає, що відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Судом приймається до уваги клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Кушнірука О.Л. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Кушнірука О.Л. про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом здійснено такі висновки.

Відповідно до положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В даному випадку, у наданому суду звіті арбітражного керуючого Кушнірука О.Л. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у межах трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 18081,00 грн (за період з 21.06.2022 по 31.08.2022 включно).

Поданим розрахунком, який узгоджується судом, арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

Відтак суд вважає, що наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період з 21.06.2022 по 31.08.2022 підлягає затвердженню.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 65, 90, 30, 113, 114, 130, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Кушнірука Олександра Леоновича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 18.06.2003, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 18.06.2003, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закрити.

3. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 18.06.2003, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів.

5. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 18.06.2003, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами, такими, що не підлягають виконанню.

6. Клопотання арбітражного керуючого Кушнірука Олександра Леоновича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 287 від 19.02.2013, вул.Й.Конзелевича,1, м. Луцьк, 43016, е-mail: 2979603855@mail.gov.ua, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 07.10.2022.

СуддяА. С. Вороняк