Ухвала суду № 106655844, 05.10.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2995/22

1-кп/405/133/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.09.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках об`єднаного кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022121010001251від 21.05.2022та за№12022121010001404від 07.06.2022, за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 до суду звернувся начальник ДУ «Кропивницький СІ» з листом, у якому просив вказати термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 після закінчення строку на апеляційне оскарження до вступу вироку у законну силу.

Так, вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту затримання, тобто з 22.06.2022. Запобіжний захід на апеляційний період ОСОБА_5 залишено у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда вказано «Запобіжний захід на апеляційний період ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою.», що є не коректним.

Враховуючи викладене, те, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2022відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши третій абзац наступним чином:

«Запобіжний захід на апеляційний період та до вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою.»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6