Ухвала суду № 106642976, 06.10.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4079/22

2/405/551/22

УХВАЛА

06.10.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представником позивача подано заяву про залучення до участі в справі належного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» та заміну статусу відповідача Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1 на третю особу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заяв.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання певної події.

Судом встановлено, що позивач пред`явив позов про скасування арешту до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» належним відповідачем в даній справі є особа, в інтересах якої накладено арешт. В даному випадку, особа в інтересах якої накладено арешт АТ «Державний ощадний банк України».

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого удового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити відповідача Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1 на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та залучити Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 про скасування арешту Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1 на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Залучити Кропивницьку міську державну нотаріальну контору № 1 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 25.10.2022 року о 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 402 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кіровограда).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надіслати одночасно:

суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко