Ухвала суду № 106654516, 28.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67731/21-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

28 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судових засідань - Луста В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя оаобса: Акціонерного товариства «ПРОСТО - Страхування» про відшкодування шкоди за внесками,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя оаобса: Акціонерного товариства «ПРОСТО - Страхування» про відшкодування шкоди за внесками. 28.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання: - Яка вартість матеріального збитку, відповідно до обсягу пошкоджень, що були зафіксовані поліцією, завданого власнику автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталась 18.12.2020 р.? Проведення експертизи просив доручити експертам Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при МВС України (м.Київ, вул.. Володимирська,15), та витрати по її проведенню покласти на відповідача. В судове засідання позивач не зявився, причини неявки суду не відомі, через канцелярію суду було подано письмове заперечення, щодо проведення експертизи. Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи, у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, був належним чином повідомлений. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. В обґрунтування клопотання про призначення експертизи відповідач зазначив, відповідач не погоджується з розміром страхового відшкодування та вважає вартість ремонти максимально завищеним та таким, що не відповідає умовам справи. В Рахунку VSK 0000669 від 03.02.21р. вказаний перелік деталей який не відповідає пошкоджень в ДТП (що зафіксований в схемі ДТП). При цьому в Акті виконаних робіт зазначені деталі та роботи, які не зазначені в рахунку. Отже, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, відсутність висновку експерта, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково - дослідному експертно - криміналістичному центрі при МВС України (м.Київ, вул.. Володимирська,15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Яка вартість матеріального збитку, відповідно до обсягу пошкоджень, що були зафіксовані поліцією, завданого власнику автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталась 18.12.2020 р.? Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 . Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №757/67731/21-ц. Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Науково - дослідногоекспертно - криміналістичному центру при МВС України (м.Київ, вул.. Володимирська,15). Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду. До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду. Суддя Остапчук Т.В.