Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/25041/21
Провадження № 6/752/389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного Товариства «Альфа Банк» - Панченка Дмитра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні в цивільній справі за позовом Акціонерного Товаритсва «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2022 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні в цивільній справі за позовом Акціонерного Товаритсва «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Машкевич К.В.
Заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог даної норми закону доказів направлення іншим сторонам заяви про виправлення описки у виконавчому листі заявником при зверненні до суду надано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 183, 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного Товариства «Альфа Банк» - Панченка Дмитра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні в цивільній справі за позовом Акціонерного Товаритсва «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: К.В. Машкевич
Судове рішення № 106639790, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/25041/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: