Рішення № 10663830, 29.09.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2049

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.

при секретарі - Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ТОВ «Лейбл-мастер» в особі директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Лейбл-мастер» заборгованість в розмірі 17 629 гривень 22 копійок та судові витрати, посилаючись на ті обставини, що 11Л 1.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/0704/82/6027, згідно з яким відповідач - ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5000,00 дол. США строком користування на 36 місяців з 11.11.2005 року по 11.11.2008 року та відповідно до якого відповідач зобовязаний своєчасно повертати кредит і сплачувати за його користування проценти. Також з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором, 11.11.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Лейбл-мастер» в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в якому відповідач - ТОВ «Лейбл-мастер» добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача - ОСОБА_2. Однак, відповідач - ОСОБА_2 свої зобовязання за даним кредитним договором не виконав, у звязку з чим, станом на 22.12.2008 року він має заборгованість у розмірі 17 629 гривень 22 копійок, яку позивач вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на свою користь на підставі ст. ст. 526,554,625,1050,1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/0704/82/6027, згідно з яким відповідач - ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5000,00 дол. США, строком користування на 36 місяців з 11.11.2005 року по 11.11.2008 року та відповідно до якого відповідач зобовязаний своєчасно повертати кредит і сплачувати за його користування проценти (а.с. 11-12 - копія кредитного договору).

В звязку з невиконанням своїх зобовязань, передбачених Договором, станом на 22.12.2008 року у відповідача - ОСОБА_2 існує заборгованість в розмірі 17 629 гривень 22 копійок, з яких заборгованість за кредитом складає 2265,25 дол. США, що за курсом НБУ становить 17442,42 гривень, заборгованість за відсотками - 24,26 дол, США, що за курсом НБУ становить 186,8 гривень (а.с. 20 - копія розрахунку).

11.11.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Лейбл-мастер» в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір поруки, в якому відповідач - ТОВ «Лейбл-мастер» добровільно взяв на себе

зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 18-19 - копія договору поруки).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд аналізуючи матеріали цивільної справи у їх сукупності і співставленні, та даючи їм юридичну оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки відповідачі належним чином не виконували покладені на них обовязки кредитного договору та договору поруки.

Також згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 176 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 11,525,526,530,553,554,610,611,625,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, ч. 4 ст. 169,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ТОВ «Лейбл-мастер» в особі директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ «Лейбл-мастер» в особі директора ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, коррахунок № 32008173102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 321024) суму заборгованості в розмірі 17 629 гривень 22 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 176 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень 00 копійок, а всього стягнути 18 055 (вісімнадцять тисяч пятдесят пять) гривень 22 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.