Рішення № 10663750, 22.09.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2201

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.

при секретарі - Колісник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість в розмірі 32 412 гривень 45 копійок та судові витрати, посилаючись на ті обставини, що 19.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2203544887, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 15 150,00 грн. строком користування на 36 місяців з 19.03.2008 року по 19.03.2011 року та відповідно до якого відповідач зобовязаний своєчасно повертати кредит і сплачувати за його користування проценти. Також з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором, 19.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 10 від 19.03.2008 року, в якому відповідач ОСОБА_5 добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача - ОСОБА_4

Однак, відповідач свої зобовязання за даним кредитним договором не виконав, у звязку з чим, станом на 19.03.2009 року він має заборгованість у розмірі 32 412 гривень 45 копійок, яку позивач вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на свою користь на підставі ст. ст. 526,554,625,1050,1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та з урахуванням уточнених позовних вимог, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди представника позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2203544887, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 15 150,00 грн. строком користування на 36 місяців з 19.03.2008 року по 19.03.2011 року та відповідно до якого відповідач зобовязаний своєчасно повертати кредит і сплачувати за його користування проценти (а.с. 7-11 - копія кредитного договору).

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_6 не виконував умови кредитного договору, тому 21 жовтня 2008 року відповідачу була направлена Вимога про погашення заборгованості, яка була залишена без відповіді (а.с. 20 - копія вимоги).

В звязку з не виконанням своїх зобовязань, передбачених Договором, станом на 22.09.2009 року у відповідача - ОСОБА_4 існує заборгованість в розмірі 49 713,45 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 9 133,66 гривень, заборгованість за прострочені платежі по тілу кредиту - 6 016,34 гривень, заборгованість за прострочені платежі по відсоткам кредиту - 6 394,54 гривень, пеня за порушення строків погашення по тілу кредиту - 13 900,40 гривень, пеня за порушення строків погашення по відсоткам кредиту - 14 268,51 гривень (а.с. 38-39 - копія розрахунку). Оскільки відповідач - ОСОБА_6 26.11.2008 року сплатив 3000,00 грн. (плата пені), що зазначено в розрахунку заборгованості по кредитному договору тому сума заборгованості становить 46 713,45 грн..

19.03.2008 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 10 від 19.03.2008 року, в якому відповідач -ОСОБА_5 добровільно взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача - ОСОБА_4 (а.с. 14-15 - копія договору поруки).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд аналізуючи матеріали цивільної справи у їх сукупності і співставленні, та даючи їм юридичну оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки відповідачі належним чином не виконували покладені на них обовязки кредитного договору та договору поруки.

Також згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 497 гривні 13 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень 00 копійок, витрати на оголошення в газеті 420 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 11,525,526,530,553,554,610,611,625,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, ч. 4 ст. 169,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: 89600, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: 03146, АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, розрахунковий рахунок № НОМЕР_4, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) суму заборгованості в розмірі 46 713 гривень 45 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 497 гривні 13 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень 00 копійок, витрати на оголошення в газеті 420 гривень 00 копійок, а всього стягнути 47 880 (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.