Рішення № 10663745, 22.09.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2848\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д. БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 9857 грн. 22 коп. матеріальної шкоди, заподіяної товариству та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з вини відповідача 10.01.2008 р. на перехресті вул. Львівська-Петрицького в м. Києві, виникла дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який належить йому на праві приватної власності та автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілю «Фольксваген» д\н НОМЕР_2 нанесено технічні пошкодження, згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку вартість відновлювальних робіт пошкодженого ТЗ становить 7787 грн. 22 коп.

Враховуючи те, що ДТП виникло з вини водія ОСОБА_1, який не мав чинного на дату ДТП договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторним (Транспортним) Страховим Бюро України ОСОБА_2 виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 7787 грн. 22 коп.

Окрім того, Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України понесло додаткові витрати повязані з даним страховим випадком, а саме: витрати за отримання юридичної допомоги в розмірі 1500 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 570 грн. 00 коп., тобто загальна сума збитку яку понесло Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України становить 9857 грн. 22 коп., в звязку з чим в порядку регресу вони вимушені звернутись до суду з даним позовом, оскільки в добровільному порядку відповідач сплатити зазначену суму відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також додатково просила стягнути з відповідача витрати понесені позивачем за направлення телеграм відповідачу в розмірі 65 грн. 80 коп., підтримавши вищезазначені обставини справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи постановивши заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справ, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10.01.2008 р. приблизно о 09.30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Львівська-вул.Петрицького в м. Києві не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д\н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль «Фольксваген» відкинуло і він здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 16.11 ПДР України, з боку водія ОСОБА_1, за що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2008 р. за №3-3360\2008 р. (а.с. 16).

В рузультаті даної пригоди автомобілі було пошкоджено, згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №64 від 24.01.2008 р., матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Фольксваген» д\н НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при ДТП становить 7787 грн. 22 коп. (а.с. 17-19).

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Так, відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, як це передбачено законодавством, тобто ОСОБА_1 не мав чинного на дату ДТП договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в звязку з чим МТСБУ, у виконання покладеного на нього законом обовязку по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника ТЗ, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 7787 грн. 22 коп., що підтверджується платіжним дорученням №82 від 17 березня 2008 р. (а.с. 25).

Окрім того, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачем були понесені додаткові витрати, а саме: витрати за отримання юридичної допомоги в розмірі 1500 грн., що підтверджується контрактом про надання правової допомоги (а.с. 27,28-31) та витрати понесені за послуги аварійного комісара в розмірі 570 грн. 00 коп. (а.с. 23).

Таким чином, загальна сума збитку яку понесло Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка виникла з вини ОСОБА_1 становить 9857 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має парво зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, на підставі зазначеного, вислухавши пояснення представника позивача, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими і знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Також, у відповідності ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: державне мито (судовий збір) в розмірі 98 грн. 57 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн., та витрати понесені позивачем за направлення телеграм відповідачу в розмірі 65 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 22,1166,1188,1191 ЦК України, ст. ст. 38,41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10,11,60,81,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, гр-на України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, що проживає: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ 02154, Русанівський бульвар, 8, р\р 2600101284871, в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) матеріальну шкоду в розмірі 7787 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 22 коп., витрати понесені позивачем за отримання юридичної допомоги в розмірі 1500 грн. 00 коп., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 570 грн. 00 коп., державне мито (судовий збір) в розмірі 98 грн. 57 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн., та витрати понесеш за направлення телеграми відповідачу в розмірі 65 грн. 80 коп., а всього на загальну суму - 10273 (десять тисяч двісті сімдесят три) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.