Постанова № 10663677, 09.06.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року <Текст >Справа № 2а-2473/10/0870

(09 год. 45 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ЩербакаА.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 331грн. 95коп. з податку з доходів фізичних осіб

В позові вказано, що ОСОБА_1 станом на 30.03.2010 року є боржником по платежам до бюджету з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 331 грн. 95 коп.. Просить стягнути з відповідача зазначену податкову заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у поштовому повідомленні. Суд визнав за доцільне розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши обставини справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 24 серпня 2009 року надала до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року. Згідно поданої декларації про доходи, одержані протягом 2008 року, в розділі 1.2 «Доходи одержані в інших місцях не за місцем основної роботи (за виконання робіт за сумісництвом, за договорами цивільно-правового характеру, разових та інших робіт, дивіденди, авторські винагороди)» ОСОБА_1 була зазначена сума нарахованого доходу, отриманого внаслідок дарування квартири 6639 грн. 00 коп. Сума, доходу, зазначеного у декларації підтверджується Технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1, а також копією договору дарування, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від 22.05.2003, загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року.

Відповідно до п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від 22.05.2003 ставка податку становить 5 відсотків від обєкта оподаткування.

На підставі даних декларації від 24.08.2009, яка зареєстрована під номером 932, ДПІ у Заводському районі 30.09.2009 було винесене податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №0001791701/0, яким відповідачу визначене податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 331 грн. 95 коп. До податкового повідомлення рішення доданий розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету. У розрахунку у рядку 6 визначена сума ПДФО, що підлягає сплаті до бюджету з доходів, зазначених у п. 1.2 (на за місцем основної роботи) Розділу І декларації.

Податкове повідомлення-рішення було направлене рекомендованим поштовим відправленням і отримане ОСОБА_1 особисто 05.10.2009, про що свідчить особистий підпис у поштовому повідомленні.

Згідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-111 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Податкове повідомлення-рішення не оскаржене відповідачем ані в адміністративному ані в судовому порядку, тому зобовязання, визначене у ньому є узгодженим. Розмір податкового боргу станом на 30.03.2010 року у сумі 331 грн. 95 коп. підтверджується розрахунком боргу, наданим ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, копією облікової картки платника податків.

Матеріалами справи також встановлено, що ДПІ у Заводському районі вживала заходи, передбачені ст.ст. 6, 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, для погашення податкової заборгованості. Так, боржнику була направлена перша податкова вимога № 1/30 від 05 листопада 2009 року та друга податкова вимога № 2/31 від 17 грудня 2009 року зазначені податкові вимоги були надіслані відповідачу поштою, і отримані відповідачем особисто, про що свідчить особистий підпис у поштовому повідомленні..

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 та пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 заступником начальника ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя 18 січня 2010 року було прийняте рішення №9 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Конституцією України у Статті 67. Встановлений обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11, статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб. Тому, позовні вимоги ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя підлягають задоволенню.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Заводського району м. Запоріжжя (р/р 34129999700004, ЄДРПОУ 34677136, код платежу 99999999, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) 331 грн. 95 коп. (триста тридцять одну гривню девяносто пять копійок) заборгованості з податку з доходів фізичних осіб

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 18 червня 2010 року.

Суддя (підпис)А.А. Щербак