Рішення № 10662420, 07.07.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 - 2093

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача за кредитним договором у сумі 62976 гривень 49 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 одержав від позивача за кредитним договором № 31126 cred від 27 вересня 2006 року гроші у кредит в сумі 25000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком з кінцевим терміном повернення до 27 червня 2007 року. У порушення чинного законодавства України та умов договору, відповідач взяті на себе зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При цьому судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 одержав від позивача за кредитним договором № 31126 cred від 27 вересня 2006 року гроші у кредит в сумі 25000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком з кінцевим терміном повернення до 27 червня 2007 року.

Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення чинного законодавства України та умов договору, відповідач взяті на себе зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 19 грудня 2009 року виникла заборгованість у сумі 62976 гривень 49 копійок, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яку ОСОБА_1 не сплатив добровільно, вважаю, що сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача у примусовому порядку.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,10,60,215, 224 ЦПК Україна, ст.526,530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд 50, код за ЭДРОПУ 14360570, р/р № 29098829000000, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 62976 (шістдесят дві тисячі дев’ятсот сімдесят шість) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд 50, код за ЭДРОПУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у сумі 629 (шістсот двадцять дев’ять) гривень 76 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя