Рішення № 10662418, 03.08.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

“3” серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І. при секретарі Юрченко С.В. за участю : представника позивача на підставі довіреності від 23 листопада 2009 року № 534/11.5.2

Осадченко С.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором відкриття карткового рахунку, видачі кредитної картки та їх обслуговування ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК і з зазначеним позовом у порядку цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму боргу за договором відкриття карткового рахунку, видачі кредитної картки та їх обслуговування з урахуванням індексу інфляції, процентів в розмірі сорок вісім тисяч триста дві гривні сорок одна копійка .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 29 травня 2008 року між сторонами був укладений договір відкриття карткового рахунку, видачі кредитної картки та їх обслуговування, за яким банк надав відповідачці кредит. Позичальник зобовязався прийняти та повернути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом, комісії та інших витрат. ОСОБА_4 таких обовязків в порядку, встановленому договором, не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, заочно зясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між сторонами 29 травня 2008 року був укладений відкриття карткового рахунку, видачі кредитної картки та їх обслуговування, за яким банк відкрив ОСОБА_4 картковий рахунок в гривнях з встановленою кредитною лінією у розмірі 25000 гривень строком на 1 рік зі сплатою процентів за користування кредитною лінією.

Відповідач отримав кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахунках, однак свого обовязку за договором не виконує, суму боргу не повертає та не оплачує процентів тощо.

Сума боргу за договором, згідно наданого розрахунку, складає саме ту суму, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами і т.ін.).

Відповідач не надав заперечень проти позову, у яких посилався б на недійсність або нікчемність окремих умов договору, неправильність здійсненого розрахунку суми боргу тощо.

За змістом ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк вправі вимагати дострокового повернення всієї суми кредити в разі порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 625 ч. 2, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором відкриття карткового рахунку, видачі кредитної картки та їх обслуговування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» (рахунок № 36193000001112 у Відділенні «Кримська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, м. Сімферополь, МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) суму боргу за договором відкриття карткового рахунку, видачі кредитної картки та їх обслуговування від 29 травня 2008 року з урахуванням індексу інфляції, процентів в розмірі сорок вісім тисяч триста дві гривні сорок одна копійка.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі шістсот три гривні дві копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Розяснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Повний текст рішення виготовлений «4» серпня 2010 року.