Рішення № 106611524, 29.09.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

29.09.2022 Справа № 469/1125/21

2/469/312/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

представник позивача ОСОБА_1 не з`явився,

віповідач ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого майнового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Сечко С.В., який представляє інтереси позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, 25 листопада 2021 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив на підставі ст.38.2, 41.1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.1191 ЦК України у порядку регресу стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 21468,21 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що 25 грудня 2019 року відповідач, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Шкода", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля склала 20070,21 грн. та відшкодована позивачем разом з витратами на послуги аварійного комісара у розмірі 1398,00 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 136437089). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 26 грудня 2019 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 26 грудня 2019 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 20070,21 грн.. загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди склада 21468,21 грн.. Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки у розмірі 20070,21 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1398,00 грн..

06 грудня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за йоого відсутності, щодо прийняття заочного рішення не заперечує.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у тому, що він 25 грудня 2019 року о 14.00 год. в м.Миколаїв на виїзді з Варварівського мосту в бік Варварівки, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхавши Варварівський міст в бік Варварівки, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України. (а.с.4-5).

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2020 року залишено без змін (а.с.6-8).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що саме внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , отримав механічні пошкодження, наявність яких вбачається з протоколу огляду колісного транспортного засобу від 14 січня 2020 року та фототаблиці до нього (а.с.24 на звороті - 26).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , застраховано в ПрАТ СК ВУСО за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 136437089 від 30 вересня 2019 року, в якому зазначена страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100000,00 грн. (а.с.12).

Згідно з даними перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ, поліс на транспортний засіб № НОМЕР_1 не знайдено (а.с.9).

Володілець пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 25 грудня 2019 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про здійснення відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП (а.с.10, 11).

Висновком за Звітом №17-20 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , від 22 січня 2020 року підтверджено, що вартість матеріальної шкоди, заподіяної у результаті ДТП власникові автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , на дату ДТП 25 грудня 2019 року становить 27693,68 грн. (а.с.14-20).

Згідно із ремонтною калькуляцією № 17-20 від 25 грудня 2019 року, вартість ремонту автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 20070,21 грн. (а.с.21-23).

14 квітня 2020 року позивачем видано наказ за №4378 про сплату ОСОБА_3 за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 20070,21 грн. (а.с.31).

Розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБ України у сумі 20070,21 грн. також підтверджено довідкою МТСБ №1 від 25 березня 2020 року (а.с.32).

Відповідно до платіжного доручення №1477639 від 14 квітня 2020 року ОСОБА_3 отримав згідно з наказом за №4378 від 14 квітня 2020 року виплату в сумі 20070,21 грн. (а.с.33).

Згідно з рахунком №17-20 від 22 січня 2020 року, актом виконаних робіт та платіжним дорученням №1477574 від 13 квітня 2020 року, позивачем за врегулювання справи щодо здійснення регламентної виплати сплачено 1398,00 грн. (а.с.34-36).

За правилами ст.ст.979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 900 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника).

Відповідно до ст.22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом п.п. "а" п. 41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.141ЦПК України судовий збір у розмірі 2270,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 21468 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 21 копійку та судовий збір у сумі 2270,00 грн., всього стягнути 23738 (двадцять три тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 21 копійку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення 29 вересня 2022 року.

Суддя: