Єдиний державний реєстр судових рішень 04.10.22 Справа 469/236/21
2/469/186/22
У Х В А Л А
04 жовтня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» адвоката Голубашенка Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконними дій майстра групи з припинення та відновлення РПГ АТ "Миколаївгаз" Шапаренко О.А. та відновлення газопостачання до будинку , -
в с т а н о в и в:
Судове засідання у вказаній справі призначено на 10.30 год. 06 жовтня 2022 року.
16 вересня 2022 року представник відповідача адвокат Голубашенко Т.О. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до частин 1 та 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Оскільки подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, та враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що явка до суду є ускладненою у зв"язку з реальною поточною обстановкою, що склалась у регіоні, у тому числі з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, а також наявну технічну можливість проведення судових засідань у такому режимі, вважаю за можливе клопотання задовольнити та провести судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача Голубашенка Т.О.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» адвоката Голубашенка Т.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.30 год. 06 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/) за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» адвоката Голубашенка Т.О. (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 106586229, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/236/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: