Ухвала суду № 106611189, 03.10.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6532/21

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ, №462/6532/21, згідно якого постановлено стягнутиіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користьЛКП «Залізничнетеплоенерго»-71023 /сімдесят одна тисяча двадцять три/ гривні 96 копійок заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2018 р. по 31.07.2021 р. та судовий збір в розмірі по 227 грн. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 подала заявупро скасуваннявищевказаного судовогонаказу,мотивуючи тим,що вонине згідніз вимогамистягувача,а такожпросить поновитистрок дляподання заявипро скасуваннясудового наказу,покликаючись нате,що копіюсудового наказуне отримували,а пройого винесеннядізналась лише20.08.2022р. ОСОБА_1 в обгрунтуваннясвоїх вимогпосилається нате,що є спір про право.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разівідсутності підставдля поверненнязаяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи №462/6532/21, суд приходить до висновку, заявником належним чином наведено вагомість підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про поновлення строків на таке звернення, а відтак, судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву пропоновлення строкудля зверненнядо суду ОСОБА_1 та проскасування судовогонаказу №462/6532/21за заявоюЛьвівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Судовий наказ № 462/6532/21 від 24вересня 2021року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованості у розмірі 71023 /сімдесят одна тисяча двадцять три/ гривні 96 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова