Ухвала суду № 106611188, 03.10.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6351/15-ц

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Любінець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Поптанича Михайла Михайловича про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

учасники справи у судове засідання, призначене на 03.10.2022 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд заяви у його відсутності

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно із положенням ч.3 ст. 433 ЦПК України, п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Україниу разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.223,247,258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провести розгляд заяви представникаАТ КБ«Приватбанк» ПоптаничаМихайла Михайловичапро видачудубліката тапоновлення строкувиконавчого документа, за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю.Л.