Ухвала суду № 106605250, 27.09.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №756/701/22

Провадження № 2/0274/1232/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" вересня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.06.2019 № 2427975

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування у АТ «Альфа-банк» підтвердження зарахування з 24.06.2019 до 27.06.2019 грошових коштів в розмірі 10 000 грн на платіжну карту НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 9000423769378548294266123230717).

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати такий доказ, оскільки банк на запит ТОВ «Алекскредит» такі документи не надасть, так як відомості містять банківську таємницю.

Відповідач до суду спрямував письмові клопотання, у яких просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" оригінали наступних доказів:

-Кредитного договору від 24.06.2019 № 2427975;

-Паспорту споживчого кредиту до договору від 24.06.2019 № 2427975;

-Пропозиції укласти (оферти) договір від24.06.2019 № 2427975 із оригіналами доказів того, що вказана пропозиція була направлена саме відповідачеві та оригінал прийняття (акцепту) запропонованої оферти відповідачем із оригіналами доказів, що саме відповідачем було направлено таке прийняття пропозиції;

-Цифрового файлу, що містить базу даних, що свідчать про вчинення відповідачем заходів направлених на отримання кредиту, доступ до якого забезпечується з пристрою на якому він був створений.

У судовому засіданні відповідач підтримав подані ним письмові клопотання про витребування доказів.

Представник позивача згідно поданого клопотання просив справу слухати за його відсутності.

Суд задовольняє повністю клопотання позивача та частково клопотання відповідача, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати мають вагоме значення для розгляду справи, такі докази він самостійно не може надати у зв`язку із тим, що відомості, які просить витребувати мітять банківську таємницю та можуть бути надані сторонній особі лише за судовим рішенням, суд задовольняє клопотання представника позивача та витребовує доказ у АТ "Альфа-Банк".

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Оскільки позивачем до позову долучено паперові копії електронного доказів, а відповідач заперечує укладення ним кредитного договору від 24.06.2019 № 2427975, слід зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" надати суду оригінал кредитного договору від 24.06.2019 № 2427975 та Паспорту споживчого кредиту до договору від 24.06.2019 № 2427975. Зазначені докази мають вагоме значення всебічного та повного з`ясування обставин даної справи.

Суд відмовляє відповідачеві у витребуванні в позивача оригіналу цифрового файлу, що містить базу даних, що свідчать про вчинення відповідачем заходів направлених на отримання кредиту, доступ до якого забезпечується з пристрою на якому він був створений, оскільки в порушення ст. 184 ЦПК України відповідачем до клопотання не долучено доказів про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно або причини неможливості самостійного отримання цього доказу. За витребуванням такого доказу у позивача відповідач не звертався.

Крім того, суд відмовляє у витребувані в позивача оригіналу Пропозиції укласти (оферти) договір від 24.06.2019 № 2427975 оскільки судом витребувано оригінал Договору про надання кредиту 24.06.2019 № 2427975, за невиконання умов якого, позивач просить стягнути борг із відповідача та зміст якого ідентичний документу «Пропозиція укласти договір (Оферта) № 2427975».

Інші паперові копії електронних доказів про те, що пропозиція укладання договору (оферта) була направлена саме відповідачеві та оригінал прийняття (акцепту) запропонованої оферти відповідачем із оригіналами доказів, що саме відповідачем було направлено таке прийняття пропозиції, до позову не долучені. А тому відсутні підстави в порядку ст. 100 ЦПК України у витребування їх оригіналів у позивача.

Керуючись статтями 83, 84, 100, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" задовольнити.

Витребувати у АТ «Альфа-банк» підтвердження зарахування з 24.06.2019 до 27.06.2019 грошових коштів в розмірі 10000 грн на платіжну карту НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 9000423769378548294266123230717).

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" надати суду оригінали наступник доказів:

-Кредитного договору від 24.06.2019 № 2427975;

-Паспорту споживчого кредиту до договору від 24.06.2019 № 2427975.

У задоволенні решти клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 25.10.2022.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" , що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставини, для з`ясування якої витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна