Ухвала суду № 106605243, 27.09.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
27.09.2022
Номер справи
274/3725/22
Номер документу
106605243
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 274/3725/22 Провадження 1-кп/0274/601/22

УХВАЛА

ІменемУкраїни

27.09.2022 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017060050000946 від 14.06.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

02.08.2022до Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областінадійшло клопотанняпрокурора Бердичівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017060050000946 від 14.06.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що в 13.06.2017 до Бердичівського РВП надійшла заява від МКП «Бердичівводоканал» про те, що в період з 16.05.2017 по 25.06.2017 невстановлена слідством особа таємно викрала чавунні каналізаційні люки, які знаходились в м. Бердичеві по вул. Робітничій, навпроти будинку №56 та по вул. Львівській. Вказані люки знаходяться на балансі МКП «Бердичівводоканал» та їх загальна вартість становить 3420 грн.

По даному факту 14.06.2017 відкрито кримінальне провадження № 12017060050000946 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, проведено огляд місця події, допитані свідки та очевидці вчинення даного кримінального правопорушення, однак, за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судовому засіданні просила в задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, та відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 14.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060050000946 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 106605243 ?

Документ № 106605243 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106605243 ?

Дата ухвалення - 27.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106605243 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106605243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106605243, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 106605243, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 106605243 відноситься до справи № 274/3725/22

Це рішення відноситься до справи № 274/3725/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106587652
Наступний документ : 106605250