Вирок № 106604234, 05.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/6184/22

№ 1-кп/303/459/22 Номер рядка стат.звіту 279,315

Іменем України

В И Р О К

05 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження №12022070000000222 внесене до ЄРДР 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, Мукачівського району (Свалявського р-ну), с. Голубине, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332, ч.5ст.27-ч.1 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т АН О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що з 24.02.2022 року, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в інше кримінальне провадження), вчинив злочинні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Так, 19.04.2022 близько 12.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Ужгороді, біля готельно-ресторанного комплексу «Кілікія», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на протиправне збагачення, шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в ході особистої зустрічі, повідомив ОСОБА_9 про готовність, за грошові кошти в сумі 7000,00 доларів США, організувати переправлення її сина ОСОБА_8 через державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_3 під час зустрічі із ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на своє протиправне збагачення, шляхом організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, повідомив їй про необхідність передачі йому авансу в сумі 5000,00 гривень, а також надання фотокопії паспорта її сина ОСОБА_8 , копії посвідчення водія та ідентифікаційного коду для подальшого виготовлення на його ім`я підроблених документів.

Ввчері 19.04.2022 року, за допомогою месенджера «Вотсап» ОСОБА_9 із свого мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_3 надіслала фото вказаних документів свого сина ОСОБА_8

25.04.2022 року о 14.19 год. ОСОБА_9 , в місті Мукачеві, діючи під контролем правоохоронних органів, на виконання вищезазначеної пропозиції ОСОБА_3 , передала йому частину з обумовлених коштів у сумі 5000,00 грн. за організацію ним переправлення її сина через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_3 , у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 04.05.2022 року для реалізації свого злочинного наміру щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, було залучено його знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в інше кримінальне провадження).

Зокрема, ОСОБА_3 ,04.05.2022року о09.58год.за допомогоюмобільного додаткамесенджера «Телеграм»передав ОСОБА_6 соціально-біографічнідані ОСОБА_8 з метоюорганізації ОСОБА_6 (матеріалищодо якоговиділені вінше кримінальнепровадження) подальшого виготовлення підроблених офіційних документів на ім`я ОСОБА_8 , на підставі яких останній матиме змогу вибути за кордон.

В свою чергу, ОСОБА_6 (матеріалищодо якоговиділені вінше кримінальнепровадження), маючи у своєму розпорядженні соціально- біографічні дані ОСОБА_8 , передав їх, невстановленій слідством особі, для виготовлення підробленого офіційного документа, а саме довідки, виданої Дрогобицькою міжрайонною МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №132563 від 18.07.2018 року, про те, що ОСОБА_8 встановлено інвалідність з дитинства, у зв`язку з бронхіальною астмою, хоча насправді ОСОБА_8 вказаним захворюванням ніколи не хворів, до Дрогобицької міжрайонної МСЕК для проходження огляду медико-соціальною експертною комісією не звертався і вказаною установою такий документ на його ім`я не видавався.

Після виготовлення,достовірно невстановленоюслідством особою,довідки,виданої Дрогобицькоюміжрайонною МСЕКдо актуогляду медико-соціальноюекспертною комісією№132563від 18.07.2018року,вона булаотримана ОСОБА_6 (матеріали щодо якого виділені в інше кримінальне провадження),який,діючи запопередньою змовоюгрупи осібз ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділені в інше кримінальне провадження), у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 30.05.2022 року, передав її останньому, для подальшого її збуту ОСОБА_8 .

В подальшому,02.06.2022року о09.17год. ОСОБА_3 ,діючи упопередній злочиннійзмові із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в інше кримінальне провадження),переслідуючи умисел,спрямований напротиправне збагачення,шляхом організаціїнезаконного переправлення ОСОБА_10 через державнийкордон Українизателефонував ОСОБА_9 та повідомивїй пронеобхідність вибуттяїї синадо м.Львова,де йогозустрінуть,як уподальшому з`ясувалося ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в інше кримінальне провадження), які організують незаконний перетин ОСОБА_8 українсько-польського кордону, на підставі підробленого документа, а також нададуть йому поради та вказівки щодо необхідної поведінки при проходження паспортного контролю на кордоні.

Крім того,цього жчисла, ОСОБА_3 через месенджер«Вотсап» ОСОБА_9 було повідомленопро місцезустрічі їїсина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в інше кримінальне провадження), а саме на об`їзній дорозі у м. Львові на АЗС «ОККО».

Цього ждня,на виконаннявказівки ОСОБА_3 , ОСОБА_8 вибув умісто Львів,де його,біля 17.10год.на АЗС«ОККО» заадресою:вул.Г.Сковороди,22с.СокільникиЛьвівського районуЛьвівської області,на прохання ОСОБА_3 ,зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в інше кримінальне провадження). У ходірозмови, ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділені в інше кримінальне провадження), з метою досягнення мети щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон, збув останньому завідомо підроблений офіційний документ - довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №132563 від 18.07.2018, сказавши, що на підставі даного документи він зможе вибути за кордон.

Крім того, ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділені в інше кримінальне провадження, надав детальні вказівки та поради ОСОБА_8 , як йому необхідно діяти при перетині кордону під час проходження паспортного контролю, у випадку питань представників прикордонної служби спрямованих на з`ясування достовірності вказаної довідки.

Також,під часданої розмови ОСОБА_7 (матеріалищодо якоговиділені вінше кримінальнепровадження), ОСОБА_8 було детально роз`яснено процедуру отримання інвалідності, характер хвороби «бронхіальної астми», її симптоми, та вказано на необхідність записати в телефонну книжку фіктивний номер лікаря, який нібито є його сімейним лікарем.

Водночас,враховуючи,що вказанадовідка №132563від 18.07.2018року виданаДрогобицькою міжрайонноюМСЕК,з метоюунеможливлення викриттяпредставником прикордонноїслужби фіктивностідовідки, ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділені в інше кримінальне провадження), ОСОБА_8 , було наголошено на необхідності повідомити про фактичне проживання ним не на території Закарпатської області, а на території Дрогобицького район Львівської області.

Крім того, ОСОБА_7 (матеріалищодо якоговиділені вінше кримінальнепровадження), ОСОБА_8 було проінструктовано про відповіді, які той повинен надавати, у разі виникнення питань представника прикордонної служби спрямованих на перевірку достовірності даної довідки, зокрема вказано на необхідності повідомити прикордоннику, що він періодично лікується в Солотвинській алергологічній лікарні, повідомлено про розмір його пенсії як інваліда, причини відсутності у нього пенсійного посвідчення (нібито втратив в автокатастрофі), причину ламінування довідки.

З метоюпідтвердження ОСОБА_8 перед представникомприкордонної службинібито хвороби, ОСОБА_7 (матеріалищодо якоговиділені вінше кримінальнепровадження) надав йому інгалятор для астматиків, який зі слів ОСОБА_7 додатково повинен був переконати представника прикордонної служби в наявності хвороби у ОСОБА_8 .

У своючергу ОСОБА_11 (матеріалищодо якоговиділені вінше кримінальнепровадження) під час даної розмови запевнив ОСОБА_8 про безпечність перетину ним кордону на підставі даної довідки та повідомив, що він та ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділені в інше кримінальне провадження) проконтролюють весь процес перетину ним кордону.

Надалі,біля 22.30год.,цього ждня, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали щодо яких виділені в інше кримінальне провадження,перебуваючи назалізнодорожньому вокзаліміста Львова,повторно проінструктували ОСОБА_8 з вищевказанихпитань механізмунезаконного перетинуним кордону,повідомивши,що вінвночі,на потязісполученням Львів-Перемишель,вибуде ПольськуРеспубліку,де вподальшому,біля 02.26години 03.06.2022року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріалищодо якихвиділені вінше кримінальнепровадження) з метою завершення, їх спільного з ОСОБА_3 , умислу щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, посадили останнього в зазначений потяг, на якому він вибув в напрямку кордону із Польською республікою для проходження прикордонного контролю.

У своючергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ,на виконанняїхньої попередньоїдомовленості,про наданняостанньою йомугрошової винагороди,за сприянняв переправленніїї сина ОСОБА_8 через державний кордон України, зустрілися біля 07.10 год. в м. Мукачево, на АЗС «ПРО» на вул. Лавківській, де ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний злочинний умисел на отримання грошових коштів за організацію переправлення ОСОБА_8 через державний кордон, отримав від ОСОБА_9 решту з обумовлених коштів 7100,00 доларів США.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене з корисливих мотивів.

Він же - ОСОБА_3 , зметою забезпеченнябезперешкодного вибуття ОСОБА_8 з Україниза кордоншляхом використанняпідробленого офіційногодокументу,який би надавможливість (підставу)вибути нимчерез державнийкордон,19.04.2022попросив таотримав від ОСОБА_9 соціально-біографічні даніна їїсина ОСОБА_8 ,які 04.05.2022передав ОСОБА_6 (матеріалищодо якоговиділені вінше кримінальнепровадження) зметою організаціїтим подальшоговиготовлення підробленогоофіційного документуна ім`я ОСОБА_8 ,а саме-довідки виданоїДрогобицькою міжрайонноюМСЕК доакту оглядумедико-соціальноюекспертною комісією№132563від 18.07.2018року,про те,що ОСОБА_8 встановлено інвалідністьз дитинствау зв`язкуз бронхіальноюастмою,яку уподальшому,за сприяння ОСОБА_6 (матеріалищодо якоговиділені вінше кримінальнепровадження) буловиготовлено достовірноневстановленою слідствомособою,та яку ОСОБА_8 02.06.202217.27год.,на автозаправнійстанції «ОККО»,що заадресою:вул.Г.Сковороди,22,с.Сокільники Львівськогорайону Львівськоїобласті,було збуто ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділені в інше кримінальне провадження), з метою досягнення його, спільної з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (матеріалищодо якоговиділені вінше кримінальнепровадження) злочинної мети - незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособник у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені: ч. 3 ст. 332, ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуу вчиненніінкримінованих йомукримінальних правопорушень(злочинів),передбачених: ч.3ст.332КК Українита ч.5ст.27- ч.1ст.358 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повідомив суду, що за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення. До вчиненого ставиться вкрай негативно, важке матеріальне становище, важка хвороба тестя штовхнули його на вчинення злочинних дій. Просить суд врахувати його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, благодійний внесок у виді автомобіля, який він передав на ЗСУ та бажання передати заставу на потреби ЗСУ, як пом`якшуючі обставини, при визначенні йому міри покарання за вчинені злочини.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу кожного з обвинувачених.

Оцінюючи зібраніу справідокази вїх сукупності,суд приходитьдо висновку,що діїобвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфікованіза ч.3 ст. 332 КК України,тобто організаціянезаконного переправленняосіб черездержавний кордонУкраїни тасприяння їхвчиненню порадамита вказівками,вчинене запопередньою змовоюгрупою осіб,вчинене зкорисливих мотивів, за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, а вина його доведена та ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , керуючись законом, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає у цивільному шлюбі, виховує дитину цивільної дружини та піклується про її хворого батька, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, тимчасово не працює, має у власності нерухоме та рухоме майно, відповідно до акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 03.10.2022 року, передав на військову частину НОМЕР_3 автомобіль, та під час судового розгляду виявив бажання перерахувати заставу на потреби ЗСУ.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу важких сімейних обстави (утримання непрацюючої цивільної дружити, її неповнолітньої дитини та хворого батька цивільної дружини).

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд бере до уваги передачу ним гуманітарної (благодійної) допомоги на військову частину НОМЕР_3 у виді автомобіля та передачу застави в розмірі 173670,00 гривень на потреби ЗСУ.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання, та дані про особу обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і впливають на пом`якшення покарання, суд прийшов до висновку за можливе застосувати до підсудного нормист. 69 КК Українита призначити ОСОБА_3 основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкціїч.3 ст.332 КК України, без застосування обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна, та в межах санкції ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

«Виходячи іззаконодавчих приписів,обираючи західпримусу особі,винній ускоєнні кількохзлочинів,суд можепризначити більшм`яке покарання,ніж передбаченозаконом,окремо закожний злочинабо тількиза одиніз нихі визначитиостаточне покаранняза правиламист.70КК України,» - такий висновок зробив ВС в постанові №165/2554/16-к.

Запобіжний захід,щодо ОСОБА_3 ,який діявна моментсудового провадженняу видізастави,внесеної відповіднодо ухвалислідчого суддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від04.06.2022року,за клопотаннясторони захиступро змінузапобіжного заходу,подане впорядку ст.616КПК України,ухвалою Мукачівськогоміськрайонного судуХакрпатської областівід 05.10.2022року,змінено наособисте зобов`язаннястроком надва місяці,з перерахуваннямзастави в сумі 173 670,00 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, 00 копійок - перерахувати на спеціальний рахунок Національного Банку України (на підтримку Збройних Сил України), за наступними реквізитами: UA843000010000000047330992708, МФО 300001, ЄДРПОУ -00032106, Отримувач Національний Банк України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року накладено арешт на майно, вилучене 03.06.2022 року в ході проведення огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN, сірого кольору з д. н. з. НОМЕР_4 , а саме: імітаційні (несправжні) грошові кошти в розмірі 7100 доларів США, а саме 71 купюру номіналом по 100 доларів США кожна, на яких міститься серійний номер ГО 04727792; паперовий конверт білого кольору та поліетиленовий пакет зеленого кольору, в яких знаходилися грошові кошти; мобільний телефон марки «Самсунг» з серійним номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 ,ІМЕІ2: НОМЕР_7 з двома сім картками які знаходяться в мобільному, що належать ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчогосудді Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 10.06.2022року накладеноарешт намайно підозрюваного ОСОБА_3 ,а саме: будинок з надвірними спорудами (реєстраційний номер 1942485), загальною площею 87,5 кв., що за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору, 1989 року випуску, VIN- код НОМЕР_9 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_10 , сірого кольору, 2005 року випуску, VIN- код НОМЕР_11 ; фургон малотонажний VOLKSWAGEN LT 28, державний номерний знак НОМЕР_12 , білого кольору, 1994 року випуску, VIN- код НОМЕР_13 ; причіп державний номерний знак НОМЕР_14 , 2012 року випуску, синього кольору, VIN- код НОМЕР_15 , із забороною розпорядження (відчуження) даного майна, без заборони власників або володільців майна права користування та володіння вказаними нерухомим та рухомим майном до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази: імітаційні (несправжні) грошові кошти в розмірі 7100 доларів США, а саме 71 купюру номіналом по 100 доларів США кожна, на яких міститься серійний номер ГО 04727792; паперовий конверт білого кольору та поліетиленовий пакет зеленого кольору, в яких знаходилися грошові кошти; мобільний телефон марки «Самсунг» з серійним номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 ,ІМЕІ2: НОМЕР_7 з двома сім картками які знаходяться в мобільному, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Поцесуальні витрати відсутні.

Відповідно доЗакону України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» від15.08.2022№ 2500-ІХта положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись:ст.368-374,376,ч.15ст.615КПК України {Статтю 615 доповнено частиною п`ятнадцятою згідно із Законом№ 2462-IX від 27.07.2022}{Стаття 615 в редакції Закону№ 2111-IX від 03.03.2022; із змінами, внесеними згідно із Законом№ 2137-IX від 15.03.2022; в редакції Закону№ 2201-IX від 14.04.2022}, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 та ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.332 КК України, із застосуваннямст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленнямправа обійматипосади,пов`язані ізздійсненням функційпредставника владистрокомна 2 (два) роки;

- за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленнямправа обійматипосади,пов`язані ізздійсненням функційпредставника владистрокомна 2 (два) роки;

На підставі ст. 75 КК України, засуджененого ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року на майно, вилучене 03.06.2022 року в ході проведення огляду транспортного засобу VOLKSWAGEN, сірого кольору з д. н. з. НОМЕР_4 , а саме: імітаційні (несправжні) грошові кошти в розмірі 7100 доларів США, а саме 71 купюру номіналом по 100 доларів США кожна, на яких міститься серійний номер ГО 04727792; паперовий конверт білого кольору та поліетиленовий пакет зеленого кольору, в яких знаходилися грошові кошти; мобільний телефон марки «Самсунг» з серійним номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 ,ІМЕІ2: НОМЕР_7 з двома сім картками які знаходяться в мобільному, що належать ОСОБА_3 .

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від10.06.2022року намайно підозрюваного ОСОБА_3 ,а саме: будинок з надвірними спорудами (реєстраційний номер 1942485), загальною площею 87,5 кв., що за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору, 1989 року випуску, VIN- код НОМЕР_9 ; автомобіль марки VOLKSWAGEN Passat, державний номерний знак НОМЕР_10 , сірого кольору, 2005 року випуску, VIN- код НОМЕР_11 ; фургон малотонажний VOLKSWAGEN LT 28, державний номерний знак НОМЕР_12 , білого кольору, 1994 року випуску, VIN- код НОМЕР_13 ; причіп державний номерний знак НОМЕР_14 , 2012 року випуску, синього кольору, VIN- код НОМЕР_15 , із забороною розпорядження (відчуження) даного майна, без заборони власників або володільців майна права користування та володіння вказаними нерухомим та рухомим майном.

Речові докази: імітаційні (несправжні) грошові кошти в розмірі 7100 доларів США, а саме 71 купюру номіналом по 100 доларів США кожна, на яких міститься серійний номер ГО 04727792; паперовий конверт білого кольору та поліетиленовий пакет зеленого кольору, в яких знаходилися грошові кошти - знищити; мобільний телефон марки «Самсунг» з серійним номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 ,ІМЕІ2: НОМЕР_7 з двома сім картками які знаходяться в мобільному, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, - передати за належністю.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_12 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зізмінами,внесеними згідноз Законом№ 2462-ІХвід 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_13