Ухвала суду № 106604233, 05.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4445/22

1-кп/303/307/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання підсудності,з врахуваннямположень ч.9ст.615КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2022 до ЄРДР за №62022000000000419 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено 23.06.2022 до ЄРДР за №62022000000000419 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання щодо направлення даного провадження до Закарпатськогоапеляційного суду для вирішення питання про його направлення, з огляду на вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити кримінальнепровадження доЗакарпатського апеляційногосуду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю у відповідності до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Обвинувачений заперечив щодо направлення кримінальногопровадження доЗакарпатського апеляційногосуду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд враховує таке.

Згідно ч.1ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Станом на 05 липня 2022 року (дату надходження до суду обвинувального акта) відповідно до ч.9ст. 615 КПК України(в ред.Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX, який набрав чинності з 01.05.2022) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №62022000000000419 від 23.06.2022 закінченослідчим третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Р. Гошовським, який знаходиться м. Київ.

Обвинувальний акт складений 27 червня 2022 року у приміщенні службового кабінету № 409 Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15 та затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Положення ч. 9 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022, під час дії воєнного стану, поширюється на затверджений 27.06.2022 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

ЗакономУкраїни «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27.07.2022,абзац першийчастини дев`ятоїст.615КПК Українивикладено втакій редакції: "Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством".

Даний Закон набрав чинності 25.08.2022, тобто після надхоження обвинувального акта до суду.

За таких обставин, з урахуванням норм ч.1 ст. 5 КПК України, станом на 05 липня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України мало бути скеровано до районного суду м. Київа, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а відтак провадження не є підсудним Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до ч.9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону станом на 05 липня 2022 року).

Відповідно до п.1 ч.1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст.409, п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.1 ч.1ст. 438 КПК Україниє безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.

За змістом ч.3ст.34 КПК України,питанняпро направленнякримінального провадженняз одногосуду доіншого вмежах юрисдикціїрізних апеляційнихсудів,а такожпро направленняпровадження зодного судуапеляційної інстанціїдо іншоговирішується колегієюсуддів Касаційногокримінального судуВерховного Судуза поданнямсуду апеляційноїінстанції абоза клопотаннямсторін чипотерпілого непізніше п`ятиднів здня внесеннятакого поданнячи клопотання,про щопоставляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти щодо направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення згідно п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України та направлення даного обвинувального акта до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у відповідності до норм ч.1 ст. 5, ч.9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX від 14 квітня 2022 року, в порядку ст. 34 КПК України.

Керуючисьст.ст. 2, 5, 21,32, 34, 314-315, 369-372, ч.9 ст.615, п.3 ч.1 ст.409, п.6 ч.2 ст.412, п.1 ч.1ст. 438 КПК України, суд,

П О СТ А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022000000000419 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1