Вирок № 10659627, 19.07.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-100/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Федотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировск Луганской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, проживающего в гражданском браке, не работающего, б/п, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 27 мая 2010 года, примерно в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у территории ООО «Экспресс-8» на ул. Садовая с. Покровское Троицкого района Луганской области обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, после чего у него возник умысел, направленный на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя свой умысел, сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и стал следовать к месту своего жительства, по адресу с. Покровское ул. Рабочая, 8, где по пути следования был остановлен работниками милиции и при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 489 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что 27 мая 2010 года, примерно в 14 часов, после того, как он употреблял спиртное, находясь у территории ООО «Экспресс-8» на ул. Садовая с. Покровское Троицкого района Луганской области он обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, после чего сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в пакет и стал следовать к месту своего жительства, где по пути следования был остановлен работниками милиции и при проведении его личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет, в котором находилась указанная конопля. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 17).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - каннабис (марихуана), массой 489 грамма, которая находится в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД - подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп., которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу каннабис, (марихуана) массой 489 грамма, которая находится в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, р/счет № 31252272210167 - 225 гривен 36 копеек за проведение химической экспертизы .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья