Ухвала суду № 106590572, 03.10.2022, Оболонський районний суд міста Києва

03.10.2022 Справа № 756/7279/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/7279/18

Провадження №6/756/242/22

УХВАЛА

03 жовтня 2022 Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2020 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500615513 від 05.09.2017 в розмірі 199 138,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 987,08 грн.

Представник позивача Блажевський П.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у них невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У порядку, визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Матеріали справи містять відомості про те, що дата народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Таким чином, у рішенні суду від 05.06.2020 дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню, тому вимога про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Стосовно виправлення помилки у виконавчому документі слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 14.07.2021 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми кредитної заборгованості в розмірі 199 138,73 грн.

Із наданих належним чином завіреної копії виконавчого листа вбачається, що при його виготовленні дійсно допущено помилку, а саме: замість правильної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення - задовольнити;

Виправити описку у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2020 року у цивільній справі № 2/756/503/20, №756/7279/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Виправити помилку у виконавчому листі №756/7279/18, виданому 14.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми кредитної заборгованості в розмірі 199 138, 73 грн, вказавши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба