Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 583/132/20
Провадження № 1-кс/575/6/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 жовтня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
у с т а н о в и л а:
У провадженніВеликописарівського районногосуду Сумськоїобласті знаходитьсяклопотання по кримінальномупровадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200060000204 від 18 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України.
03 жовтня 2022 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по клопотанню про відвід судді, призначеного на 04 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції із приміщення Тростянецького районного суду Сумської області за його участі в якості захисника.
Відповідно до вимог п.п.1,4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності іншихпідстав,визначених судомдостатніми.
Зі ст.336 ч.2 КПК України слідує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючиклопотання адвоката ОСОБА_3 ,з метою забезпеченнядотримання розумнихстроків судовогорозгляду та забезпечення оперативності судового провадження,необхідно здійснити його в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області за участю адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 04 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, по кримінальному по кримінальномупровадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015200060000204 від 18 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 прибути до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру,9,м.Тростянець,Сумська область, 42600) на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року для проведення з ним судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження Великописарівським районним судом Сумської області на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року.
Доручити відповідальній службовій особі Тростянецького районного суду Сумської області вручити адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копіюданої ухвалидля виконаннянадіслати до Тростянецького районного суду Сумської області для організації її виконання та адвокату ОСОБА_3 , який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 106589507, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 03.10.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/132/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: