Рішення № 10657806, 14.07.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-303/10.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборговані за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АКІБ "УкрСиббанк" звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 08 травня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий договір про надання споживчого кредиту № 11151930000, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит строком до 08 травня 2018 року із процентною ставкою, яка встановлена в розмірі 13 % річних з щомісячним погашенням заборгованості.

Згідно п. 4.1. даного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплати банку пеню. Відповідно до п. 4.3. позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов’язань, зобов’язаний сплатити банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 грн.

В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту було укладено договори поруки № 113069 від 08 травня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 та № 1103070 від 08 травня 2007 року з відповідачкою ОСОБА_3

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв’язку із чим, станом на 05 листопада 2009 року його заборгованість за кредитним договором становить: за кредитом та нарахованими відсотками в сумі 36637,21 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 293639 грн. 91 коп.), пеня в сумі 134,53 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 1078 грн. 23 коп.), неустойка в сумі 500 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками в сумі 36637,21 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 293639 грн. 91 коп.), пеню в сумі 134,53 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 1078 грн. 23 коп.), неустойку в сумі 500 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

07 травня 2010 року представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку за кредитним договором заборгованість, яка станом на 06 травня 2010 року, складається із: заборгованості по кредиту 38713,84 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 306842 грн. 02 коп.), неустойку в сумі 500 грн., пеню в сумі 4225 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача АКІБ "УкрСиббанк" підтримав збільшені позовні вимоги, а також просив стягнути солідарно з відповідачів витрати на оголошення в газетах про виклик до суду відповідачів в сумі 780 грн. та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в газетах “Буковина” № 50 від 30 червня 2010 року та «Урядовий кур’єр» № 117 від 30 червня 2010 року, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 травня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий договір про надання споживчого кредиту № 11184701000/2 (а.с.16-18), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 4420 грн. При цьому транш надається позичальнику кожного календарного року з наступного року, починаючи з дати укладення договору. Згідно даного договору надання траншу здійснюється у термін 17 липня 2008 року.

Згідно п. 4.1. даного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплати банку пеню. Відповідно до п. 4.3. позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов’язань, зобов’язаний сплатити банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 грн.

В забезпечення зобов’язань за даним договором кредиту АКІБ "УкрСиббанк" було укладено договора поруки № 113069 від 08 травня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 та № 1103070 від 08 травня 2007 року з відповідачкою ОСОБА_3 (а.с.14-19), відповідно до п.2.2. яких у разі невиконання боржником зобов’язання за кредитним договором, кредитор має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, а згідно п.1.4 договорів поруки відповідальність боржника і поручителя є солідарною. На підставі п.3.2 договорів поруки за невиконання вимоги пред’явленої згідно п.2.2 кредитного договору, поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення поручителем виконання своїх зобов’язань за договором, за кожен день прострочення.

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надісланий йому лист за № 132/4-543-8-159 від 24 липня 2009 року (а.с.20). Також листи № 132/4-543-8-160 від 24 липня 2009 року (а.с.22) та № 132/4-543-8-185 від 10 вересня 2009 року (а.с.23) було надіслано і поручителям ОСОБА_2, ОСОБА_3

Станом на 06 травня 2010 року заборгованість по кредиту відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 11184701000/2 від 08 травня 2007 року становить суму 311567 грн. 34 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 38713,84 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 306842 грн. 02 коп.), неустойки в сумі 500 грн., пені в сумі 4225 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком, яку відповідачі на момент розгляду справи не погасили.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь банку за кредитним договором заборгованість в сумі 311567 грн. 34 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 38713,84 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 306842 грн. 02 коп.), неустойки в сумі 500 грн., пені в сумі 4225 грн. 32 коп., а також солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В стягненні витрат за розміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик до суду відповідачів в сумі 780 грн. слід відмовити, оскільки дані витрати повинні бути сплачені за рахунок місцевого бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" розрахунковий рахунок № 29090000000113, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750 за кредитним договором № 11184701000/2 від 08 травня 2007 року заборгованість по кредиту в сумі 38713,84 доларів США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає суму 306842 (триста шість тисяч вісімсот сорок дві) гривні 02 копійки), неустойку в сумі 500 (п’ятсот) гривень, пеню в сумі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п’ять) гривень 32 копійки, а всього загальну суму 311567 (триста одинадцять тисяч п’ятсот шістдесят сім) гривень 34 копійки, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати та інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА