Рішення № 10657803, 28.07.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2577/10.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.

В позові посилається на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" та надавало відповідачу послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА. Відповідач проживає в АДРЕСА_1. Від послуг відповідачі не відмовились і прилади централізованого опалення не відключили. Між відповідачами та позивачем до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1. 24 червня 2004 року прийнято Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в якому передбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим законом мають бути приведені у відповідність із ним до 01 січня 2006 року. На цій підставі у відповідності з типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, позивач розробив договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору було надіслано поштою відповідачу, який на пропозицію укласти договір не відповів, хоча продовжують користуватися наданими послугами з централізованого опалення без правових на те підстав.

Теплова енергія надавалась відповідачу протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці відповідно по роках, за що він зобовязаний своєчасно вносити плату.

Неналежне виконання відповідачем свого обовязку призвело до утворення заборгованості за період з 01 лютого 2008 року по 30 квітня 2010 року в сумі 1834 грн. 33 коп., тому просить стягнути з відповідача на свою користь цю суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1834 грн. 33 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутність та провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці з вересня 2006 року.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК-36 від 12 січня 2010 року (а.с.9), його квартира обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідач не відмовився і прилади централізованого опалення не відключив. Між відповідачами та позивачем до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.6). 24 червня 2004 року прийнято Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в якому передбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим законом мають бути приведені у відповідність із ним до 01 січня 2006 року. На цій підставі у відповідності з типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, позивач розробив договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору було надіслано поштою відповідачу, що підтверджується листом № 3 від 05 січня 2010 року (а.с.8), який на пропозицію укласти договір не відповів, хоча продовжує користуватися наданими послугами з централізованого опалення без правових на те підстав.

Позивачем МКП „Чернівцітеплокомуненерго” надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідача протягом опалювального періоду кожного року, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.5). Відповідач зобовязаний був щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 лютого 2008 року по 30 квітня 2010 року оплату не проводив, у звязку з чим утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку становить суму 1834 грн. 33 коп. (а.с.5), яку він до даного часу в добровільному порядку не погасив, не дивлячись на надіслане позивачем 05 січня 2010 року повідомлення про заборгованість за теплопостачання (а.с.7-10), а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.11 ), а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1, 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривні 33 копійки на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА