Вирок № 10657698, 20.07.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 312 / 2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

з участю: прокурора - Груздєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину віком 6 років, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 09 квітня 2010 року близько 12.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території ДП „Черкаськва валяльно-повстяна фабрика”, розташованої по вул. Благовісній, 372 в м. Черкаси, де тимчасово працював електрогазозварювальником, з робочого місця у цеху зварювальних робіт, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: електричну болгарку „Макіта”, вартістю 1 800 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, 08 травня 2010 року близько 12.50 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поблизу Дахнівського лісництва, розташованого в мікрорайоні „Дахнівка” в м. Черкаси, незаконно, без мети збуту придбав, а саме знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом марихуана, який поклав до кишені куртки та незаконно зберігав і переносив при собі з метою подальшого особистого вживання. І в цей же день, близько 13.00 год. біля будинку № 11 по вул. Лісництва в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції, і під час особистого огляду з лівої кишені його куртки бул виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка належить йому, і яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), висушена маса якого складає 6,81 грами.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно він 09 квітня 2010 року близько 12.00 год., перебуваючи на території ДП „Черкаськва валяльно-повстяна фабрика”, де він тимчасово працював електрогазозварювальником, з робочого місця у цеху зварювальних робіт викрав електричну болгарку „Макіта”. 08 травня 2010 року близько 12.50 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу Дахнівського лісництва знайшов паперовий згорток з марихуаною, який поклав до кишені куртки, і який потім у нього вилучили працівники міліції . В скоєному щиро розкаюється. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства.

Вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

В якості обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудним злочинів, наявність як помякшуючих та і обтяжуючих його покарання обставин, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання в виді арешту.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України не вбачається.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 08 травня 2010 року був затриманий в порядку ст. ст. 262, 263 КУпАП і в подальшому за матеріалами вилучення у нього наркотичних засобів була порушена дана кримінальна справа і він 11 травня 2010 року був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, то суд вважає, що строк відбуття покарання підсудному призначеного судом по цьому вироку необхідно рахувати з 08 травня 2010 року.

З підсудного ОСОБА_3 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні попереднього дослідження, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і дактилоскопічної експертизи в сумі 450,48 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- - за ч. 1 ст. 185 КК України 02 місяці арешту;

- - за ч. 1 ст. 309 КК України 02 місяці 12 днів арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття два місяці 12 днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 08 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у звязку з відбуттям призначеного судом покарання змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 450,48 грн., перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: електричну болгарку „Макіта”, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити йому за належністю; марихуану вагою 6,61 грами, яка передана на зберігання до камери збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ГУ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: