Вирок № 10657695, 15.07.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 293 / 2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

з участю: прокурора - Карюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, учня Корсунь-Шевченківського професійного ліцею, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 29 березня 2010 року близько 00.10 год., перебуваючи на девятому поверсі в першому підїзді АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілій ОСОБА_2 один удар кулаком лівої руки в щелепу справа, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи справа в ділянці третього зуба та в ділянці суглобового відростка, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя та травми голови зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно 29 березня 2010 р. він під час конфлікту, який виник раптово вдарив ОСОБА_2 Спричинені потерпілій збитки він відшкодував в повному обсязі. З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вона посварилась з підсудним і той вдарив її та зламав щелепу і вибув зуби. Вона витратила на лікування 3000 грн., з яких 600 грн. підсудний їй відшкодував, а тому вона заявляє цивільний позов на суму 2400 грн. Якщо підсудний відшкодує їй збитки, то міру покарання підсудному вона враховує необхідно обрати не повязану з позбавленням волі.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцями проживання та навчання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність помякшуючих його покарання обставин та відсутність обставин які обтяжують його покарання, думку потерпілої з приводу призначення покарання підсудному, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з позбавленням волі шляхом застосування ст. 75 КК України.

Суд вважає, що в задоволенні цивільного позову потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 2400 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди необхідно відмовити, так як матеріальні збитки потерпілій відшкодовані підсудним в повному обсязі, що підтверджується власноручно написами розписками потерпілою.

Суд також вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Черкаської обласної лікарні про стягнення з підсудного ОСОБА_1 3007,5 грн. на підставі ст. 1206 ЦК України підлягає повному задоволенню.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 2400 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної лікарні розрахунковий рахунок 35422002001924 банк ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код установи 02005585 3007,50 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: