Рішення № 10685898, 30.06.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №2-3702/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Степаненко О.М.

при секретарі: Антонової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВАТ «ВіЕйБіБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (Позивач) та Відповідачем 1 ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 264/bsk від 11.09.2007 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 15000 грн. у тимчасове користування (до 10.09.2010 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу 1 кредит, а Відповідач 1 - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Позивачем належним чином виконані умови договору, - Відповідачу 1 надано кредит в сумі 15000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 6115 від 11.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору (п. 2.3.1) проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником, згідно п. 2.4.1 Кредитного договору, щомісячно до дати встановленої в Графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору). Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно графіку. Відповідач 1 порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення Відповідачем 1 умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3. З метою врегулювання відносин Банком неодноразово направлялися листи-повідомлення позичальнику про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобов'язань. На вищезгадані вимоги Відповідачем ОСОБА_2 відповіді не надано, зобов'язання по поверненню кредиту, процентів, штрафних санкцій не виконано. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 264/ bsk від 11.09.07 року між сторонами цього договору та Відповідачем II - ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки № 264 від 11.09.07 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору (п. 2 договору поруки). І боржник, і поручитель від виконання зобов'язань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання. Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 14.05.10 року становить 27078,79 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 9638,96 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 2439,83 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 27078,79 (двадцять сім тисяч сімдесят вісім грн. 79 коп.), на транзитний рахунок в ВАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 321024.

Представник позивача за довіреністю Михайлова О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 27078,79 (двадцять сім тисяч сімдесят вісім грн. 79 коп.), на транзитний рахунок в ВАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 321024, су дові витрати.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно проінформовані про день, час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю Михайлову О.Ю., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (Позивач) та Відповідачем 1 ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 264/bsk від 11.09.2007 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 15000 грн. у тимчасове користування (до 10.09.2010 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу 1 кредит, а Відповідач 1 - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Позивачем належним чином виконані умови договору, - Відповідачу 1 надано кредит в сумі 15000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 6115 від 11.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору (п. 2.3.1) проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником, згідно п. 2.4.1 Кредитного договору, щомісячно до дати встановленої в Графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору). Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно графіку. Відповідач 1 порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення Відповідачем 1 умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3. З метою врегулювання відносин Банком неодноразово направлялися листи-повідомлення позичальнику про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобов'язань. На вищезгадані вимоги Відповідачем ОСОБА_2 відповіді не надано, зобов'язання по поверненню кредиту, процентів, штрафних санкцій не виконано. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 264/ bsk від 11.09.07 року між сторонами цього договору та Відповідачем II - ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки № 264 від 11.09.07 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суми кредиту, процентів, та інші виплати, що випливають з умов кредитного договору (п. 2 договору поруки). І боржник, і поручитель від виконання зобов'язань за договорами ухиляються, тобто порушують свої зобов'язання. Таким чином, сума заборгованості за кредитом станом на 14.05.10 року становить 27078,79 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 9638,96 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 2439,83 грн. і підлягає стягненню із відповідачів.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Не можливість виконання зобовязання не є підставою для звільнення від його виконання.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 с лід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 270, 79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжними дорученнями ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВАТ «ВіЕйБіБанк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 554, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 264/ bsk від 11.09.07 року у розмірі 27078,79 ( двадцять сім тисяч сімдесят вісім грн. 79 коп.) солідарно.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 270,79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього: 390, 79 (триста дев»яносто грн. 79 коп.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: (підпис)

«Копія вірна»

Суддя О.М Степаненко