Ухвала суду № 106564434, 03.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16204/20

Провадження № 2/761/2358/2022

УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер» до ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник ТОВ «Сканер» просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник позивача зазначає. що предметом спору даної справи, є серед іншого, визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом Київської міської нотаріального округу Артеменко О.А. 03.10.2017 р. Разом з тим, 05.02.2021 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі - продажу спірного приміщення. В подальшому, а саме 29.05.2021 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також укладено договір купівлі - продажу спірного приміщення. Таким чином рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_2 - теперішнього власника.

Представник ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлене представником ТОВ «Сканер».

Вислухавши доводи представника позивача, думку представника третьої особи дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, предметом спору даної справи є , зокрема, визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом Київської міської нотаріального округу Артеменко О.А. 03.10.2017 р.

Як вбачається з наданого представником ТОВ «Сканер» витягу з Державного реєстру речових прав, 29.05.2021 р. право власності на спірне майно перейшло до ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буглак О.Г.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи суд виходить з того, що з огляду на предмет спору, рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , за якою зареєстровано право власності на спірне майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: