Вирок № 106564432, 29.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12189/22

Провадження №1-кп/761/2673/2022

В И Р О К

іменем України

29 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_3.,

секретар судового засідання ОСОБА_4.,

номер кримінального провадження № 120 221 001 000 013 68 від 08.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5.,

захисника: ОСОБА_6.

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 08.06.2022, близько 10 год. 54 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» «АТБ-МАРКЕТ», код ЄРДПОУ: 30487219, юридична адреса: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 40, який розташований по вул. Коперника, 14, в м. Києві, вирішила таємно, шляхом вільного доступу, викрасти із вказаного магазину, розташованого за вищевказаною адресою, чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_2 , 08.06.2022 близько 10 год. 54 хв., знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», по вул. Коперника, 14, у м. Києві, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, в умовах воєнного стану, взяла з полиць вироби фаршеві (Ковбасний рад «Розумний вибір - Домашні з сиром», вартістю 77 грн. 88 коп., пляшку горілки «Гетьман - ІСЕ», вартістю 113 грн. 81 коп., пляшку коньяку «Legard - ординарний 5 зірочок», вартістю 147 грн. 14 коп., а всього товарів які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на суму 338 грн. 83 коп., без ПДВ.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, не оспорювала обставини справи, мотив, розмір спричиненої матеріальної шкоди, обсяг викраденого та форму вини.

Надала показання, в яких зазначила, що 08.06.2022 в денний час доби, знаходячись у магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», по вул. Коперника, 14, у м. Києві, у якому вона здійснила крадіжку товару. У скоєному злочині розкаялася.

З урахуванням позиції обвинуваченої, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який вона підлягає покаранню.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, сприяння суду та слідству.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує дані про її особу, яка не судима в силу ст.. 89 КК України, має постійне місце проживання, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З огляду на дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих обставин, суд уважає, що їй слід призначити за вчинення кримінального правопорушення покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією відповідної статті Кримінального Кодексу України, ближчого до мінімального, звільнивши її від призначеного основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.

Застосовуючи ст.75 КК України суд уважає, що виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з огляду на кримінальне правопорушення яке вчинила обвинувачена, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення та відсутність негативних наслідків, а також з урахуванням даних, що характеризують особу обвинувачену та наявність пом`якшуючих обставин, що у своїй сукупності дають достатні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - вироби фаршеві, пляшку горілки «Гетьман - ІСЕ», пляшку коньяку «Legard - ординарний 5 зірочок», що переданні керуючому магазину ТОВ «АТБ-маркет» - залишити власнику ТОВ «АТБ-маркет» - за належністю.

Речовий доказ: CD-R диски з відеозаписом з камер спостереження MyMEDIA - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: