Вирок № 106564444, 03.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10692/22

Провадження №1-кп/761/2540/2022

В И Р О К

іменем України

03 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_3.,

секретар судового засідання ОСОБА_4.,

номер кримінального провадження 120 211 000 000 002 83 внесеного 20.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.200 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5.,

захисника ОСОБА_6.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_1 у невстановлений час та місці, однак не пізніше 25.11.2021, виник злочинний умисел, направлений на неправомірне використання електронних грошей, шляхом надання послуг з вводу/виводу електронних коштів «WebMoney Transfer» без ліцензії Національного банку України на переказ коштів у національній валюті, без відкриття рахунків та не будучи комерційним агентом з розрахунків у сфері використання електронних грошей.

Діючи умисно, з метою особистого збагачення, в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Постанови Правління Національного банку України № 481 від 04.11.2010, якою затверджено Положення «Про електронні гроші в Україні», а також рішенням РНБО від 14.05.2021 року «Про застосування та скасування персональних та спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеними в дію Указом Президента України від 14.05.2021 року № 203/2021, ОСОБА_1 розробив злочинний план, спрямований на надання послуг з вводу/виводу електронних коштів «WebMoney Transfer» за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний план направлений на отримання грошової винагороди за надання послуг з вводу/виводу електронних коштів, без ліцензії Національного банку України на переказ коштів у національній валюті, без відкриття рахунків та не будучи комерційним агентом з розрахунків у сфері використання електронних грошей, 04.05.2017, ОСОБА_1 орендував на власне ім`я у реєстратора доменних імен ТОВ «Інтернет Інвест» (ЄДРПОУ 32493292) доменне ім`я «monetka.exchange» з метою забезпечення функціонування власного веб-ресурсу, на якому надавались послуги з вводу/виводу електронних коштів «WebMoney Transfer».

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.11.2021 року о 17 год. 39 хв. ОСОБА_2 , використовуючи особистий мобільний телефон марки «Redmi Note 7» здійснив вхід до веб-ресурсу «monetka.exchange», на якому обрав напрямок придбання електронних коштів «Webmoney Transfer» - «WMZ» на власний електронний гаманець - НОМЕР_1 з використанням власної банківської карти, яка відкрита в AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 . Виконавши інструкції зазначенні на сайті «monetka.exchange», о 17 год. 46 хв., відбулося списання коштів з карткового рахунку ОСОБА_2 , відкритого в AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 на суму 9 950 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень та зрято комісію в розмірі 49 (сорок дев`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок. При цьому, о 17 год. 47 хв. цього ж дня, з електронного гаманця в платіжній системі «Webmoney Transfer» - НОМЕР_3 ОСОБА_1 здійснив переказ електронних коштів в розмірі 338,77 (триста тридцять вісім, сімдесят сім) одиниць у номіналі «WMZ» на електронний гаманець ОСОБА_2 в платіжній системі «Webmoney Transfer».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у неправомірному використанні електронних грошей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України.

У даному кримінальному проваджені № 120 211 000 000 002 83 укладена угода про визнання винуватості між прокурором Київської міської прокуратури АДРЕСА_3. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 03.06.2022.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди, прокурор та підозрюваний за спільною ініціативою та обопільною згодою відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 200 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, а також узгодили призначення покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 68 000 (шістсот вісім тисяч) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді, вказуючи на дані, що підтверджують наявність суспільного інтересу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували протии затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України який є не тяжким злочином у відповідності до ст.12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Отже умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Вказана угода не порушує права та інтереси інших осіб.

Поведінка обвинуваченого під час судового розгляду вказує на щире каяття, усвідомлення тяжкості вчинених ними злочину, свідчить про бажання усунути негативні наслідки, від злочинних дій.

У справі існують пом`якшуючи обставини, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Отже такі обставини можуть слугувати реальними чинниками, які відповідають меті покарання, визначеній ст.50 КК України, яке має ціллю не лише покарати засуджену особу, а й слугуватиме його виправленню, запобігання вчиненню злочину ним та іншими особами.

Окрім того, ст.65 КК України визначено, що суд у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини призначає покарання узгоджене сторонами.

Враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку після вчиненого, свідчить про усвідомлення протиправності своїх дій, вказує на щире каяття, відсутність тяжких наслідків, дані про особу та наявність декількох пом`якшуючих обставин, підтверджують, що при таких обставинах узгоджене сторонами покарання може бути призначене в інтересах суспільства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 03.06.2022, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 211 000 000 002 83 внесеного 18.05.2022 між прокурором відділу Київської міської прокуратури АДРЕСА_3. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 68 000 (шістсот вісім тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: