Ухвала суду № 106562731, 03.10.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9689/22

У Х В А Л А

про прийняття скарги до свого розгляду

"03" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства державного комітету телебачення і радіомовлення України (місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Туманяна, 15) на бездіяльність Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд.15), стягувач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства державного комітету телебачення і радіомовлення України на бездіяльність Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач - ОСОБА_1 .

Згідно заявлених вимог, представник скаржника просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

-зобов`язати Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт з усіх грошових котів Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства державного комітету телебачення і радіомовлення України, в тому числі з розрахункових рахунків:

1) НОМЕР_1 АТ «Родовід Банк», код банку 321712; 2) НОМЕР_2 ПАТ «Укрсоцбанк», код банку 300023; 3) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 Дарницьке відділення №5397 в АТ «Ощадбанк» м.Київ, код банку 3205563; 4) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ПАТ «УПБ», код банку 300205; 5) НОМЕР_6 КМФ АКБ «УСБ» м.Київ, код банку 322012.

Вказану скаргу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, приходжу до висновку про необхідність прийняття скарги до свого провадження та призначення її до розгляду.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду скаргу Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства державного комітету телебачення і радіомовлення України на бездіяльність Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стягувач - ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на

06 жовтня 2022 року на 12 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: