Ухвала суду № 106558393, 03.10.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/684/22

№ провадження 2-а/196/11/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2022 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського ПОГ СВГ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області мол. лейтенанта поліції Колесник Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дій поліцейського,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 вересня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського ПОГ СВГ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області мол. л-нта поліції Колесник Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №472437 від 17.09.2022 року та визнання протиправними дій поліцейського.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зазначена позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст. 160,161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження в цій справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського ПОГ СВГ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області мол. л-нта поліції Колесник Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправними дій поліцейського.

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року на 13-10 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст.77КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов`язати поліцейського ПОГСВГ ВП№11Дніпровського РУПГУНП вДніпропетровській областімол.лейтенанта поліціїКолесник ІванаОлександровича надати суду оригінал оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №472437 від 17.09.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева