Ухвала суду № 106554082, 29.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22887/20

Провадження 2/127/3786/20

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні майном, встановлення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2020 року було відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 127/22887/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням, земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року було призначено судову земельно-технічну експертизу.

09.08.2022 року судом зареєстровано висновок експерта № ОС-416 за результатами проведення судової земельно-технічної, складений 05.08.2022 року, повернуті матеріали цивільної справи № 127/22887/20 .

Листом від 11.08.2022 року учасники справи були повідомлені про можливість ознайомлення з висновком експерта.

11.08.2022 року провадження у справі було поновлено.

В підготовчому засіданні 29.09.2022 року представник позивача - адвокат Кашпрук О.В. позов ОСОБА_1 підтримала. Зазначила, що з висновком експерта ознайомилась. Заявила клопотання про виклик та допит позивача як свідка щодо спричиненої їй моральної шкоди. Всі докази надала. Мирним шляхом спір не вирішений. Просила стягнути на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору 2522, 40 грн. (а.с. 6) та витрати, пов`язані із проведенням експертизи 12 000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шикунова А.О. в підготовчому засіданні пояснила, що відповідач ще не ознайомився з експертизою, але попередньо узгоджує порядок користування земельною ділянкою, визначений у 5 варіанті експертизи. Вважає, що доказів спричинення позивачу моральної шкоди не надано. Судові витрати відповідача склали приблизно 5000 грн., докази будуть надані додатково.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про день та час його проведення були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання у їх відсутності.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надано докази, на які посилаються сторони, з`ясував розмір судових витрат.

Явка позивача визнана обов`язковою для надання пояснень по суті вимог про відшкодування моральної шкоди.

Учасники справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі 127/22887/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні майном, встановлення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2022 року на 10.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: