Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/6087/21
Провадження №2/367/2646/2022
РІШЕННЯ
Іменем України
09серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської областів складі
суддіКарабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Глушко М.М.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
АТ «Кредобанк»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,зазначивши,що 13.11.2019року міжАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №CL-237677.Відповідно доп.2.1.,2.Кредитного договорубанк видаєпозичальнику кредиту розмірі120000,00грн.до 12.05.2022р.на наступніцілі:на поточніпотреби позичальника. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Станом на 20.07.2021 року заборгованість складається з: 105869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46844,36 грн. заборгованості за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Просив стягнути з відповідача 105869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46844,36 грн. заборгованості за відсотками та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 13.11.2019 року укладено кредитний договір № СL-237677, згідно якого він отримав кредит у розмірі 120 000,00 грн. зі сплатою 35% річних на термін до 12.05.2022 року.
Станом на 20.07.2021 року заборгованість складається з: 105869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46844,36 грн. заборгованості за відсотками
Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу Українизобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 105869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46844,36 грн. заборгованості за відсотками.
Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15498,41 грн.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, 105869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46844,36 грн. заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15498,41 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 106546159, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 09.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/6087/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: