Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/6087/21
Провадження №2/367/2646/2022
РІШЕННЯ
Іменем України
09серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської областів складі
суддіКарабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Глушко М.М.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
АТ «Кредобанк»звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,зазначивши,що 13.11.2019року міжАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №CL-237677.Відповідно доп.2.1.,2.Кредитного договорубанк видаєпозичальнику кредиту розмірі120000,00грн.до 12.05.2022р.на наступніцілі:на поточніпотреби позичальника. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Станом на 20.07.2021 року заборгованість складається з: 105869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46844,36 грн. заборгованості за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Просив стягнути з відповідача 105869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46844,36 грн. заборгованості за відсотками та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 13.11.2019 року укладено кредитний договір № СL-237677, згідно якого він отримав кредит у розмірі 120 000,00 грн. зі сплатою 35% річних на термін до 12.05.2022 року.
Станом на 20.07.2021 року заборгованість складається з: 105869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46844,36 грн. заборгованості за відсотками
Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу Українизобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 105869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46844,36 грн. заборгованості за відсотками.
Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15498,41 грн.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства«Кредобанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, 105869,73 грн. заборгованості за тілом кредиту; 46844,36 грн. заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15498,41 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 106546159, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 367/6087/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: