Рішення № 10654407, 26.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

26.07.10                                                                                           Справа№ 5/84

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „IMVI Транс”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий Дар”, м.Городок Львівської області

про: стягнення 19000,00 грн.

                                                   Суддя Петрик І.Й.

                                                             Секретар судового засідання Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Іванюк М.І.–генеральний дирктор

Іванюк М.І. –представник (довір. в матер. справи)

від відповідача: Дашо А.Ю. –представник (довір. в матер. справи)

Представникам позивача роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „IMVI Транс”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий Дар”, м.Городок Львівської області про стягнення 19000,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 01.06.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.07.2010р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

          Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

          Представник відповідача подав відзив, у якому позовні вимоги визнав та просить суд відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 1 жовтня 2010року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне:

05.03.2010 ТОВ „IMVI Транс” складено, а ТОВ „Яблуневий Дар” підписано, 3 (три) договори заявки № 001 на перевезення вантажу ( обладнання) за маршрутом Харківська область, с. Затишшя –Хмельницька область. с. Ярмолинці. На виконання даних договорів заявок ТОВ „IMVI Транс” було надано три автомобілі: МАЗ ВС 8863 ВН Пп.. ВС 0373 ХТ- водій Решетівський Роман, DAF BX 4524 AC Пп. BX 4724 ХХ –водій Величко Анатолій. Вартість перевезення, погоджена сторонами, 6000 грн. по кожному договору-заявці в день розвантаження.

06.03.2010 ТОВ „IMVI Транс” складено, а ТОВ „Яблуневий Дар” підписано, договір заявка № 001 на перевезення вантажу ( обладнання) за маршрутом Харківська область, с. Затишшя –Хмельницька область. с. Ярмолинці. На виконання даного договору заявки ТОВ „IMVI Транс” було надано автомобіль: Рено ВК 7211 АВ Пп.. ВК 4090 ХХ- водій Охримчук Олександр. Вартість перевезення, погоджена сторонами, 6000 грн. в день розвантаження.

09.03.2010 ТОВ „IMVI Транс” складено, а ТОВ „Яблуневий Дар” підписано, договір заявка № 001 на перевезення вантажу ( обладнання) за маршрутом Харківська область, с. Затишшя –Хмельницька область. с. Ярмолинці. На виконання даного договору заявки ТОВ „IMVI Транс” було надано автомобіль: DAF AA 5758 Вх Пп... АА 8619 ХХ – водій Івко Василь. Вартість перевезення, погоджена сторонами, 6000 грн. в день розвантаження.

Загальна сума перевезення складає 30000,00 ( тридцять тисяч) грн.

На виконання умов Заявки позивач здійснив перевезення, що підтверджується товарно-транспортними накладними УСК №02. УСК №03, УСК №07, УСК №01, УСК №04.

          25.03.2010 року позивач надіслав відповідачу Претензію № 001/22 від 22.03.2010, якою просив погасити заборгованість за надані послуги щодо перевезення вантажу.

          25.03.2010 Відповідачем було сплачено 60000,00 грн., 14.04.2010- сплачено 5000,00 грн. Загальна сума сплати, таким чином, станом на 11.05.2010 становить 11000,00 ( одинадцять тисяч) грн.

          Таким чином, станом на 11.05.2010 заборгованість Відповідача перед ТОВ„IMVI Транс” становить 19000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення перевізник зобов'язується доставити ввірений йому відправником вантаж до пункту призначення, а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Частиною 1 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Оскільки, Заявки на перевезення вантажу підписані обома сторонами та скріплена їх печатками, містить найменування та відомості про кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення, зазначені обставини дають підстави вважати, що поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а отже між сторонами мав місце факт укладання правочину на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

          Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, в зв’язку з перебуванням підприємства у важкому фінансовому становищі, яке зумовлене існуванням ряду обставин, що пов’язані з кредитними зобов’язаннями Товариства суд прийшов до висновку, задоволити клопотання відповідача частково та відстрочити виконання рішення до 01.09.2010 року.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84,121 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий Дар”, (81500,Львівська область, м.Городок, вул. Львівська, 274А, код ЄДРПОУ 32475074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „IMVI Транс”, (03039, м.Київ, провулок Червоноармійський, 14, код ЄДРПОУ 35899741) 19000,00грн., 190,00 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення до 01.09.2010р.

3. Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду

Суддя