Рішення № 10654372, 02.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.10                                                                                           Справа№ 20/96

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаїв - Львівський комбінат будівельних конструкцій”, м. Миколаїв, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західторгбуд”, м. Львів

про стягнення 1346,65 грн.

Суддя П. Манюк

при секретарі К.Чопко

          За участю представників:

          від позивача: не з»явився

          від відповідача: Короляк Я.В. - директор

Зміст ст.22 ГПК України представнику відповідача роз‘яснено.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Миколаїв - Львівський комбінат будівельних конструкцій” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Західторгбуд” про стягнення 1346,65 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.07.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2010 рік.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, вимог суду не виконав, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Позивачем (Відкритим акціонерним товариством “Миколаїв - Львівський комбінат будівельних конструкцій”) впродовж 2008 року на користь відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю “Західторгбуд”) було здійснено поставку товарно - матеріальних цінностей в асортименті на загальну суму 25748,17 грн., що підтверджується видатковими накладними від 27.05.2008 року № РН-000001773 на суму 5199,00 грн., від 11.07.2008 р. № РН-000002426 на суму 6049,17 грн., від 23.07.2008 р. № РН-000002609 на суму 4500,00 грн., від 02.09.2008 р. № РН-000003468 на суму 5000,00 грн., від 17.10.2008 р. № РН-000004063 на суму 5000,00 грн. та довіреностями виписаними відповідачем на отримання товару, копії яких долучено до матеріалів справи.

В той же час відповідач за отриману продукцію розрахувався частково у сумі 24401,52 грн., що призвело до заборгованості.

На адресу відповідача позивачем було направлено претензію від 02.06.2010 року № 117 з вимогою погасити заборгованість протягом 7-ми днів з моменту отримання претензії, однак відповіді не отримав.

На момент звернення з позовом до суду, сума боргу становила 1346,65 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу у розмірі 1346,65 визнав повністю, проти стягнення з нього судових витрат заперечив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, впродовж 2008 року позивачем поставлено відповідачу продукцію в асортименті, на загальну суму 25748,17 грн. Факт поставки товару позивачем та отримання його відповідачем підтверджується підписами повноважної особи на видаткових накладних та довіреностях виписаними відповідачем на отримання продукції.

В той же час відповідач отриманий товар оплатив частково, що призвело до заборгованості у сумі 1346,65 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав, подав акт звірки розрахунків з якого вбачається, що станом на 31.07.2010 р. його заборгованість перед позивачем становить 1346,66 грн., доказів погашення боргу в повному обсязі суду не надав, тому вказана сума підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав –на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Оскільки, спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Західторгбуд” (79000, м. Львів, вул. Д. Апостола, 16, код ЄДРПОУ 30538708) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій” (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Вапняно-Кар»єрна, 6, код ЄДРПОУ 01331041 ) суму в розмірі 1684,65 грн. з них:

- 1 346,65 грн. основного боргу;

          - 102,00 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Манюк П.Т.