Рішення № 10654153, 21.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/27121.07.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Київгаз»

До відповідачаКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом’янського району м. Києва

Простягнення 40 993,74 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивачане з’явились

Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40 993,74 грн. за договором № 222151 від 31.12.2009 р., а саме: 40082,82 грн. основного боргу, 69,18 грн. три відсотки річних, 841,74 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2010 р. порушено провадження у справі № 17/271 та призначено її до розгляду на 12.07.2010 р..

Відповідач у судове засідання повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений судом.

Представник позивача у судове засідання з’явився, однак в повному обсязі не виконав вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2010р. розгляд справи відкладався на 21.07.2010р., у зв’язку з неявкою відповідача та невиконанням позивачем вимог ухвали суду.

          Представник позивача на виклик суду не з’явився, надавши через канцелярію суду клопотання про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено як необґрунтоване та безпідставне.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          31.12.2009 р. між відкритим акціонерним товариством «Київгаз»(далі - ВАТ «Київгаз») та комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом’янського району м. Києва (споживачем) було укладено договір № 222151 про надання послуг з газопостачання (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. 1.1) ВАТ «Київгаз»зобов’язується надати послуги з газопостачання (поставити природний газ та транспортувати його до ГРП Споживача), а споживач зобов’язується прийняти газ і оплатити його в обсягах зазначених в Договорі.

Кількість поданого споживачу природного газу визначається за показниками встановленого у споживача комерційного вузла обліку, похибка вимірювання якого відображена у свідоцтві про метеорологічну атестацію, повинна бути в межах встановлених «Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання». За рахункову одиницю поданого газу приймається один кубічний метр газу при температурі 20 град. С, тиску 101,325 кПа/760 мм рт. ст. і вологості рівній нулю. До розрахунку приймаються вимірювання обсягу спожитого газу в діапазоні виміру лічильника від Qmin до Qmax (п. 3.1 Договору).

Пунктом 3.15. Договору визначено, що кількість поданого споживачу газу оформлюється за станом на останній календарний день місяця двостороннім актом встановленої форми по одному примірнику для кожної сторони. Цей акт є основою для проведення розрахунків за газ та послуги ї його транспортування між сторонами.

Згідно з п. 5.1 Договору загальна ціна за 1000 м. куб. газу за цим Договором становить 2192,555 грн., крім того ПДВ 438,511 грн., разом з ПДВ 2631,0660 грн.

Вартість послуг за місяць визначається обсягами газу, протранспортованого у даному місяці, помноженому на ціну за послуги (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору оплата вартості газу та послуг з його транспортування проводиться споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку: перший платіж споживач здійснює до 25 числа поточного місяця, у розмірі 100% вартості газу та послуг з його транспортування, передбачених договором на місяць поставки газу; остаточний розрахунок здійснюється протягом п’яти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих, але не сплачених ВАТ «Київгаз»послуг за звітній місяць.

До вказаного Договору сторони уклали додатки № 2, в яких зазначені адреси пунктів споживання природного газу та форма ведення журналу обліку природного газу.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі та поставив відповідачу природний газ в обсягах передбачених Договором, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами за березень 2010 р. на загальну суму 40913,08 грн.

Кількість та вартість наданих послуг та поставленого природного газу, зазначених позивачем, відповідачем не заперечувалась.

Відповідач належним чином умови Договору не виконав. Вартість природного газу та послуг з його транспортування оплатив частково в сумі 830,26 грн., після чого залишилась заборгованість в сумі 40082,82 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Отже, вимога про сплату боргу в сумі 40082,82 грн. є обґрунтованою.           

Крім того, статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три проценти річних становлять 69,18 грн. за період з 06.04.2010 р. по 26.04.2010 р..

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.3 Договору в разі не оплати або несвоєчасної оплати за надані послуги з газопостачання у строки, зазначені у п. 6.1 Договору, споживач сплачує на користь ВАТ «Київгаз», крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Отже, позовні вимоги про стягнення 841,74 грн. пені є законними та обґрунтованими.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 409,94 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом’янського району м. Києва (03061, м. Київ, вул. Новопольова, 95, рахунок 260009010001527 у ЗФ КБ «Хрещатик», МФО 322595, код 31806913) на користь відкритого акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, рахунок 260083011656 в АБ «Таврика», МФО 300788, код 03346331) 40082,82 грн. боргу, 69,18 грн. трьох процентів річних, 841,74 грн. пені, 409,94 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова

Рішення підписано 04.08.2010 р.