Ухвала суду № 10653992, 03.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.10№ 05-5- 20 / 8922 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Островок Рітейл Груп"

про стягнення 56548,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно та опису вкладення у цінний лист від 26.07.2010р., позовну заяву і додані до неї документи надіслано відповідачу на адресу: м. Київ, вул. Щорса, 366, оф, 39.

Проте, згідно позовної заяви та доданої до позовної заяви копії договору поставки №78/01/09 від 01.06.2009р. адресою відповідача є: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, оф. 39. Доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на зазначену адресу відповідача до позову не додано.

Крім того, як вбачається з вищезазначеного договору, відповідач має іншу адресу: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 17. Доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на зазначену адресу відповідача до позову не додано.

За наведених обставин, до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу міісцезнаходження відповідача.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.10р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу оплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 2627 від 13.07.10. Однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на невірні реквізити. Таким чином, платіж ний документ, доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                                     В.В. Палій