Рішення № 10653387, 27.05.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 травня 2010 р.           Справа 6/54-10

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Буд" м. Вінниця

Про стягнення 139175,10 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Дмитрійчук А.А. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 139 175,10 грн., в тому рахунку 44 022,11 грн. заборгованості за кредитом, 3245,58 грн. відсотків за користування кредитом, 91 907,41 грн. пені за прострочення сплати відсотків та за прострочення сплати кредиту.

27.05.10 р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог б/н і дати, якою фактично збільшив позовні вимоги в частині стягнення відсотків та зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені, та просить стягнути 50 762,92 грн., в тому рахунку 44 022,11 грн. боргу по кредиту, 6740,81 грн. боргу по відсотках за користування кредитом, 6012,68 грн. пені за прострочення сплати відсотків і кредиту.

Відповідач подав суду заяву від 27.05.10 р. про визнання позовних вимог в частині стягнення 44 022,11 грн. основного боргу по кредиту, 6740,81 грн. відсотків, 6012,68 грн. пені за прострочення сплати відсотків та за прострочення сплати кредиту.

Вказані заяви приймаються судом на підставі ст. 22, 78 ГПК України.

Представниками сторін заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

30.01.08 р. між сторонами був укладенений договір про надання овердрафту № OD-SMEBOO/184/2008 (в подальшому Договір).

Відповідно до п.п. 2.3. Договору передбачено, що Банк (позивач) надає Позичальнику (відповідачу) овердрафт, а Позичальник приймає його на наступних умовах: із лімітом овердрафту в сумі 100 000,00 грн., строком дії ліміту овердрафту - до 29.01.09 р., з строком користування овердрафтом - 30 календарних днів днів з дня виникнення заборгованості за овердрафтом до дня погашення заборговнаості за овердрафтом.; сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 17,25 % річних, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Відповідно до п. п. 1.4.1.1. - 1.4.1.3. Договору - передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів; проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та виключаючи день погашення. Нарахуванню підлягають проценти в останній календарний день місяця включно ; нараховані проценти (крім процентів за Прострочений Кредит) сплачуються Позичальником щомісячно, в перший банківський день кожного календарного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Проценти за користування Простроченим Кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням простроченого кредиту. Пунктом 1.4.1.5. передбачено, що за порушення Позичальником прийнятих на себе зобов'язань стосовно строків повернення кредиту, визначених Договором, на Прострочений кредит нараховується подвійна фіксована процентна ставка, при цьому, подвійна фіксована процентна ставка підлягає застосуванню з наступного дня після спливу останнього дня строку користування овердрафтом, при цьому, якіцо строк користування овердрафтом перевищує строк дії ліміту овердрафту, то подвійна фіксована процентна ставка підлягає застосуванню з наступного дня після спливу останнього дня строку дії ліміту овердрафту.

Пунктом 1.5. Договору встновлено, що при надходженні до Банку коштів для виконання боргових зобов'язань, Банк спрямовує такі кошти в погашення боргових зобов'язань в такій черговості:

1) прострочені проценти за користування Кредитом (якщо прострочення матиме місце);

2) проценти, нараховані па прострочену до сплати суму Кредиту (якщо прострочення матиме місце);

3) прострочена до повернення сума Кредиту (якщо прострочення матиме місце);

4) пеня за несплату в строк процентів (якщо прострочення матиме місце);

5) пеня, за неповернення в строк суми Кредиту (якщо прострочення матиме місце);

6) термінові проценти за користування Кредитом;

7) сума основного боргу за Кредитом.

Відповідно до п. п. 1.6.1. - 1.6.2. Договору передбачено, що сума всіх траншів виданих в рамках ліміту овердрафту, крім простроченого кредиту, підлягає поверненню не пізніше останнього банківського дня строку користування овердрафтом. Прострочений кредит підлягає поверненню Банку негайно, з моменту його виникнення; надання Позичальнику овердрафту в рамках Договору припиняється по закінченню останнього банківського дня строку дії ліміту овердрафту, при цьому, не зважаючи на положення Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму всіх кредитів, що видані в рамках Договору, не пізніше останнього банківського дня строку дії ліміту овердрафту.

Пунктом 1.9.1 передбачено, що всі платежі щодо виконання боргових зобов'язань мають бути здійснені у валюті кредиту, в строки, встановлені в Договорі.

Пунктом 2.1.1. Договору передбачено, що Банк зобов"язується за умови неухильного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань відкрити Позичальнику овердрафт та надавати в рамках ліміту овердрафту кредитні кошти в порядку та на умовах, обумовлених в Договорі.

Пунктом 2.3.2. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується, у разі наявності до нього претензій зі сторони третіх осіб, - здійснювати виконання боргових зобов'язань у першочерговому порядку, за винятком випадків, встановлених законодавством.

На виконання Договірних умов позивач надав відповідачу кредитні грошові кошти в сумі 99 974,15 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 88-162).

Відповідач свої Договірні зобов"язання стосовно повернення кредиту виконав частковов в сумі 55 952,04 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 88 - 162).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу стверджуються Договором. розрахунком, банківськими виписками (а. с. 88-162), заявою про визнання позовних вимог від 27.05.10 р.

а тому підлягають задоволенню в сумі 44 022,11 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

За користування кредитними грошовими коштами відповідачу нараховані проценти в сумі 6740,81 грн. станом на 03.03.10 р., які у визначеному Договором порядку не сплачені.

Позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом стверджуються Договором, розрахунком, меморіальними ордерами (а. с. 60- 87), заявою про визнання позовних вимог від 27.05.10 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 6740,81 грн. станом на 03.03.10 р.

Крім основного боргу по кредиту та процентів за його користуванням, позивач пред"явив до стягнення 6012,68 грн. пені за прострочення сплати кредиту та за прострочення сплати процентів за загальний період з 06.01.09 р. по 24.06.09 р. з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання" та ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань Позичальником.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту та за прострочення сплати пені педтверджуються Договором, розрахунком, заявою про визнання позовних вимог від 27.05.10 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 6012,68 грн. за загальний період з 06.01.09 р. по 24.06.09 р.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 56 775, 60 грн.:

сума основного боргу 44 022,11 грн.;

проценти за користування кредитом - 6740,81грн. за період з 01.12.08 р. по 03.03.10 р.;

пеня за прострочення сплати кредиту та за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 6012,68 грн. за загальний період з 06.01.09 р. по 24.06.09 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 56 775, 60 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Буд" (вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця, 21009, ідентифікаційний код 33263490) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 21685166) 44 022,11 грн. основного боргу по кредиту, 6740,81 грн. процентів за користування кредитом, 6012,68 грн. пені, 567,76 грн. державного мита та 96,27 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 21685166) з державного бюджету України 1608,25 грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням № N2900054075 від 29.09.09 р. на загальну суму 3000,00 грн.

Оригінал платіжного доручення N2900054075 від 29.09.09 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/54-10.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 травня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ОТП " Банк "(представнику позивача Дмитрійчук А.А. - вул. Київська, 38 А, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу ТОВ " ДК-Буд " (вул. Коцюбинського, буд. 78, м. Вінниця)