Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
25 травня 2010 р. Справа 14/65-10
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи
за позовом: Прокурора Літинського району, вул. Леніна, 9, смт. Літин, 22300, в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, в особі СО "Літинські електричні мережі", як структурної одиниці ВАТ АК "Вінницяобленерго" вул. Дзержинського, 66, смт. Літин, 22300
до: Приватного підприємства "Клімен-Компані", ідентифікаційний код 23102737 вул. Стахурського, 64, кв. 110, м. Вінниця
про відшкодування заподіяної шкоди, 11 434,79 грн.
За участю представників сторін :
прокурор : Гембера С.В., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області
позивача : Ніколюк М.К., представник за довіреністю
відповідача : Клименко О.С., керівник
ВСТАНОВИВ :
Прокурором Літинського району подано позов в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі СО "Літинські електричні мережі", як структурної одиниці ВАТ АК "Вінницяобленерго" щодо стягнення з Приватного підприємства "Клімен-Компані" 11 434,79 грн., з яких 23,92 грн. борг за спожиту електроенергію та 11 410,87 грн. вартість спожитої не облікованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 12.04.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 25.05.2010 р.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач вимог суду щодо надання відзиву на позовну заяву не виконав.
Разом з тим, в судовому засіданні представник ПП "Клімен-Компані" надав усні пояснення з яких вбачається, що відповідач ПП "Клімен-Компані" позовні вимоги не визнає, заперечуючи факт порушення умов договору на постачання електричної енергії № 193 від 18.08.2003 р., укладеного з ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі "Літинських електричних мереж", в частині здійснення розрахунків за отриману електроенергію. Також, представник відповідача погодився, що самостійно відкрив доступ перевіряючим до електроустановки, зазначивши при цьому, що інші порушення викладені в акті про порушення Правил користування електроенергією є фальсифікацією працівників позивача.
В свою чергу, прокурором, представниками позивача та відповідача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.
Заслухавши прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наявним доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.
18.08.2003 р. між ВАТ АК Вінницяобленерго в особі Літинських ЕМ та ПП "Клімен-Компані" було укладено договір № 193 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого, Постачальник (ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі Літинських ЕМ) здійснює постачання електричної енергії Споживачу (ПП "Клімен-Компані"), а останній оплачує Постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього.
Пунктом 1.2 вказаного договору визначено, що розрахунковий період за даним договором є календарний місяць, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що поставляється Споживачу за цей час та протягом якого Споживач повинен здійснити розрахунки за поставлену електроенергію.
Відповідно до додатку № 3 до договору № 193 ВІД 18.08.2008 р. оплата вартості використаної електроенергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок Постачальника до 5 числа розрахункового періоду в розмірі 100% від вартості договірної величини споживання електроенергії протягом розрахункового періоду. Також сторони погодили, що Споживач протягом 5 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період зобов’язаний здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період з урахуванням попередньої оплати.
До того ж, положеннями п. 3.1.5 договору визначено, що Постачальник має право доступу до засобів обліку електроенергії, вимірювання потужності контролю показників якості електроенергії Споживача для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих прокурором і представником позивача доказів в наслідок недотримання відповідачем умов укладеного договору про постачання електричної енергії в частині здійснення оплати спожитої електроенергії, за ПП "Клімен-Компані" утворилась заборгованість в сумі 23,92 грн. за період з 29.01.2010 р. по 28.02.2010 р.
Окрім того, 29.01.2010 р. року працівниками СО "Літинські ЕМ" в присутності керівника ПП "Клімен-Компані" Клименко О.В., був проведений замір струму на об’єкті відповідача і обстеження електроустановки останнього за результатами чого було складено Акт серії ЮО №005089 про порушення споживачем - ПП "Клімен-Компані" Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910 ).
Відповідно до вказаного Акту відповідачем самовільно змінено схему підєднання кабелю живлення 0,4 кВ, монтаж перемички, шунтуючої коло струму лічильника (підключення додаткового нуля) внаслідок чого електроенергія використовувалась поза приладом обліку та відповідним чином не обліковувалась та не оплачувалась.
Разом з тим, керівник ПП "Клімен-Компані", в присутності якого проводилась перевірка, відмовився від підпису акту про виявленні порушення, про що зазначено в акті та засвідчено представниками електропостачальної організації.
Листом № 87 від 19.02.2010 р. керівництво СО "Літинські ЕМ" повідомила відповідача, що у відповідності до п. 6.41 Правил користування електроенергією 24.02.2010 року відбудеться засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ з метою визначення обсягу недоврахованої ПП "Клімен-Компані" електричної енергії та суми завданих збитків. Факт надіслання листа № 87 від 19.02.2010 р. засвідчується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 14527 від 24.02.2010 р.
В свою чергу, лист позивача був залишений відповідачем без відповіді, доказів же явки на засідання комісії уповноваженого представника ПП "Клімен-Компані" та подання заперечень чи пояснень щодо фактів встановлених під час проведення перевірки 29.01.2010 р. матеріали справи не містять.
Як вбачається з п. 6.2.4 договору про постачання електричної енергії № 193 від 18.08.2008 року Споживач сплачує Постачальнику вартість електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення Споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України), у разі таких дій Споживача:
- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;
- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;
- споживання електроенергії поза засобами обліку;
- інших умов, визначених Методикою.
Керуючись вищевказаним положенням договору № 193 від 18.08.2008 р., позивачем проведено нарахування недоврахованої електроенергії по Акту від 29.01.2010 р. згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням на суму 11 410,87 грн.
01.03.2010 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 99 з вимогою погашення існуючої заборгованості в сумі 23,92 грн. за період з 29.01.2010 р. по 28.02.2010 р. та сплати 11 410,87 грн. нарахованих за порушення Правил користування електричною енергією. Факт надіслання вказаної претензії та отримання її представником ПП "Клімен-Компані" засвідчується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 18905 від 03.03.2010 р.
Разом з тим, вказане звернення позивача залишено відповідачем без відповіді або виконання, оскільки матеріали справи не містять доказів погашення ПП "Клімен-Компані" суми боргу та вартості не облікованої електричної енергії.
Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електричної енергії сам забезпечує безпечну експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан.
Відповідно до підпункту 9 пункту 10.2 "Правил користування електричною енергією" споживач електричної енергії зобов'язаний : забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу виробника відповідних засобів обліку.
Пунктами 6.37., 6.38, 6.40 "Правил користування електричною енергією" передбачено, що у разі виникнення сумніву з боку постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) у роботі розрахункових засобів обліку постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) виконує позапланову технічну перевірку розрахункових засобів обліку. За результатами технічної перевірки складається акт, в якому зазначаються виявлені недоліки.
У разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
Як вбачається з п.п. 6.42., 6.43 "Правил користування електричною енергією" на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Споживач має оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Таким чином, враховуючи викладене вище, судом не приймаються до уваги подані представником відповідача заперечення. До того ж, посилання відповідача на неправомірні дії працівників енергопостачальної організації під час проведення перевірки 29.01.2010 р. до уваги судом також не приймаються, оскільки в акті про порушення ПП "Клімен-Компані" Правил користування електричною енергією, від підпису якого керівник відповідача відмовився, не зафіксовано жодних заперечень останнього щодо обставин викладених у ньому.
Окрім викладеного, судом також було розглянуто заявлене в судовому засідання представником відповідача клопотання про призначення незалежної експертизи щодо перевірки підключення енергопостачання.
В свою чергу, зважаючи на збіг значної кількості часу з моменту складання акту про порушення споживачем - ПП "Клімен-Компані" Правил користування електричною енергією, не надання останнім належних доказів і обгрунтувань мети проведення вказаної експертизи та відсутність доказів, які б засвідчували факт звернення представника відповідача у відповідні органи на момент виявлення порушення, судом вирішено в задоволенні клопотання ПП "Клімен-Компані" відмовити.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в розмірі 11 434,79 грн., з яких 23,92 грн. борг за спожиту електроенергію та 11 410,87 грн. вартість спожитої не облікованої електричної енергії.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Клімен-Компані" (ідентифікаційний код 23102737, юридична адреса: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, фактична адреса: вул. Стахурського, 64, кв. 110, м. Вінниця) на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Літинські ЕМ" (вул. Дзержинського, 66, смт. Літин, Вінницька область, 22300, ідентифікаційний код 25510328, р/р 260.353012857 Вінницьке управління ВАТ "Ощадбанк" м. Вінниця, МФО 302076) 23,92 грн. (двадцять три грн. 92 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію, 11 410,87 грн. (одинадцять тисяч чотириста десять грн. 87 коп.) вартість спожитої необлікоавної електричної енергії.
3. Стягнути з Приватного підприємства "Клімен-Компані" (ідентифікаційний код 23102737, юридична адреса: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, фактична адреса: вул. Стахурського, 64, кв. 110, м. Вінниця) 114,35 грн. (сто чотирнадцять грн. 35 коп.) витрат на сплату державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5. Копію рішення надіслати сторонам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 травня 2010 р.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - прокуратура Вінницької області
3 - прокуратура Літинського району Вінницької області, вул. Леніна, 9, смт. Літин, 22300
4 - позивачу вул. Дзержинського, 66, смт. Літин, 22300
5 - відповідачу вул. Стахурського, 64, кв. 110, м. Вінниця
Судове рішення № 10653384, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/65-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: